Tags

類似度

最新

人気

最新

最新

人気

質問:Systematic reviewのMethods

質問の内容-
Systematic reviewを何本か執筆していますが、MethodsはPRISMAに従うためどうしても過去の論文に似通ってしまいますし
  • 過去の質問 2021年05月24日

2 回答する

I suggest you to use <a href="https://pltext.com">plagiarism checker </a>
回答
 この質問をフォローする

質問:剽窃チェックサービスについて

質問の内容-
剽窃チェックサービスには、類似性のある部分のリライティングも含まれますか？
  • 過去の質問 2020年05月07日
  • 196 ビュー

1 回答

よく利用されている剽窃チェックのサービスやツールは、剽窃や類似度の高さのチェックのみを行なっており、指摘箇所のリライティングは行なっていません。どの箇所にどのように対処すればよいかを記載したレポートがもらえますが、リライティング（修正）は別のサービスとなります。これは、当社の剽窃チェックサービスでも同様です。（一方…
回答
 この質問をフォローする

質問:大幅修正後の論文には、もう一度剽窃チェックを行うべきですか？

質問の内容-
投稿した論文（剽窃チェック済み）が、大幅修正の判定を受け、論文全体のほぼ半分を修正しました。この場合、もう一度剽窃チェックを行うべきですか？
  • 過去の質問 2020年04月15日
  • 1k ビュー

1 回答

通常は、この段階での剽窃（類似度）チェックは不要です。しかし、論文の半分を修正したことと、あなた自身が再度の剽窃チェックを気に掛けていることを考慮すると、もう一度チェックを行なってもよいかもしれません。過去の自著論文や参考文献の文章を、そのままうっかり引用している可能性もあるからです。また、この段階でチェックを行うことで…
回答
 この質問をフォローする

質問:類似研究

質問の内容-
昨年から経済学の分野である研究に取り組んでいましたが、最近海外のある研究者が類似する研究をワーキングペーパー（WP）で公開しました
  • 過去の質問 2019年03月12日
  • 344 ビュー

1 回答

出版プロトコルとワーキングペーパーの背後にあるアイデアについて、主なアイデアと新規性は、それを先に出版した人のものということになります。つまり今回の場合、公開済みのワーキングペーパーの著者が、そのアイデアについての優先権を持ちます。したがって、論文へのアプローチに少々変更を加える余地があるのであれば…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:剽窃チェックの類似度が高いのですが、どう対応すべきでしょう？

質問の内容-
博士課程在籍中の学生です。 Turnitin の剽窃チェックサービスについて質問があります
  • 過去の質問 2018年06月28日
  • 30.6k ビュー

1 回答

ジャーナル編集者は、剽窃検知ソフトに100%頼っているわけではありません。編集者たちはこのようなツールの限界を理解しており、類似度が30%を超えるような、剽窃の疑いがきわめて高いものでない限り、ソフトの結果だけを頼りに論文をリジェクトするようなことは行いません。剽窃に関連するリジェクト判定は…
回答
 この質問をフォローする
人気

いわれなき剽窃疑惑への対処法：ケーススタディ

ここ数年、研究者の不正が増加しています。しかし、剽窃等の不正疑惑の発見に熱を入れすぎるあまり続き