Peer Review Week 2026– tag –
-
200件以上の高評価レビューが明らかにする、エディテージの投稿前査読サービスについて
専門的なジャーナル形式のフィードバックが、日本の研究者たちが投稿前に論文を改善するのにどのように役立っているか 研究者にとって、ジャーナルへの投稿前の期間は、... -
AIと共存する査読：研究の新規性・影響力を見極める人間の視点
学術出版におけるAIの台頭は、査読者の役割を奪うものではなく、その役割をより本質的な方向へと進化させる契機となっています。ハルシネーション（幻覚）のチェックや... -
AIは「革新的なアイデア」を見抜けるか？ 論文の真価を評価する編集者の眼力
学術出版において「査読にAIを取り入れるべきか」という議論のフェーズはすでに過ぎ去り、現在は「AIの役割をどこまで認めるべきか」という具体的な運用のあり方が問わ... -
AIは査読をどう変えるのか？ 効率化の先にある「人間の責任」と査読の本質
学術出版における査読プロセスでは、論文のスクリーニングや英文校正、査読者選定などでAIの活用が進んでいます。査読者の負担軽減やプロセスの効率化が期待される一方... -
AI時代の査読はどう変わる？中村征樹先生に聞く、AIと査読者の役割
生成AIの普及は、論文執筆だけでなく、査読のあり方にも変化をもたらしつつあります。参考文献やデータの確認、関連研究の調査など、AIによって効率化できることが増え...
1