Tags

査読者選び

最新

人気

最新

最新

人気

質問:査読2回目で修正原稿を提出した後、ステータスがReviewer(s) invitedとなりました

質問の内容-
査読2回目では、内容に関しては指摘はなく、英語表現などの軽微な修正のみでした。加えて英文校正に出したので一部表現を修正しました
  • 過去の質問 2022年09月09日

1 回答

再査読の修正原稿を提出した後にステータスが「Reviewer(s) invited」に更新された場合、同じ査読者を確保できなかったことが考えられます。ジャーナルは別の新しい査読者に修正原稿のレビューを依頼する必要があるので、このステータスになったのでしょう。このステータス変更は、査読が再度行われるという意味ではないので、ご安心ください。
回答
 この質問をフォローする

質問:Approaching Reviewersからステータス変更がない場合

質問の内容-
論文をオンライン上でsubmissionしたのち、EO、EEはすぐに決定して連絡が来ましたが、ステータスがApproaching

1 回答

そうですね、そろそろ問い合わせてみてもいいと思います。編集者が査読者を探し始めてから1か月経ってもまだみつからないということのようですが、具体的にどういう状況なのかを聞いてみましょう。ただ、分野やテーマにもよりますが、査読者をみつけるのはなかなか難しく、時間がかかるものです。査読者探しの苦労については、こちらの記事をご覧ください:…
回答
 この質問をフォローする

質問:Reviewers invitedを待つ期間

質問の内容-
PlosOneという雑誌に、査読者リストもあわせて投稿しました。エディターの決定までは早かったのですが、2reviewers
  • 過去の質問 2021年01月24日

1 回答

原稿が1か月留め置かれるのは、査読依頼の段階としては長いと思われますので、このタイミングで編集者に状況を問い合わせても良いと思います。問い合わせる際の文章に悩んだら、こちらのハンドブックで紹介されているテンプレートを参考にしてください: A practical handbook of templates for…
回答
 この質問をフォローする

質問:エディターへの失礼のない問い合わせの仕方

質問の内容-
投稿後、約1か月程度で返事をすると記載されていたジャーナルに投稿したのですが、半年が経っても返事がありません。不安になって
  • 過去の質問 2020年12月07日

1 回答

査読者を探す期間が6か月にも及ぶのは、少々長いように思われます。この場合の対応の仕方として、次の2通りが考えられます。あと1か月待っても進展がないようなら、原稿を取り下げて別のジャーナルに投稿することを考えてみましょう。もしくは、あなたに査読者の心当たりがあって、ジャーナルへの推薦が認められているなら、その候補者を推薦してみましょう…
回答
 この質問をフォローする

インフォグラフィックス: よくいる査読者9タイプ

査読者には、さまざまなタイプがいます。この記事では、よくいる査読者を 9 つのタイプにまとめたインフォグラフィックを紹介します。どうぞ

質問:Minor revision における査読者の変更

質問の内容-
Minor revisionについて再投稿後、5週間たってもAwaiting Reviewer Assignmentの状態です
  • 過去の質問 2019年08月12日
  • 1.6k ビュー

1 回答

軽微な修正後に投稿された原稿を新たな査読者がレビューすることは、珍しいことではありません。新たな査読者が必要になる理由として考えられるのは、最初の査読者が多忙のために査読から手を引いた場合などです。ジャーナル編集者は、査読者探しに常に苦労しています。査読者自身が、多忙な研究者だからです。また、ジャーナルには大量の論文が投稿されているので…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文投稿の査読者を選ぶとありますが、誰でもよいのでしょうか？各ジャーナルごとに指定された人がいるのでしょうか？

  • 過去の質問 2019年08月07日
  • 649 ビュー

1 回答

ジャーナルが著者に、推薦する査読者の名前を原稿提出時に知らせるよう求めるのはよくあることです。その理由の一つは、ジャーナルのスケジュール通りに原稿の査読依頼を受け入れてくれる査読者を見つけるのは難しいので、編集者が出版プロセスを早めようと思ってのことです。もう一つの理由は、専門的な分野では、著者のほうが…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:推薦したい査読者を編集者に伝える必要はありますか？

質問の内容-
論文投稿先のジャーナルから、査読者を 4 人まで推薦できると言われました。査読者を推薦すると、何かメリットがあるのでしょうか？また
  • 過去の質問 2018年07月02日
  • 12.5k ビュー

1 回答

査読者候補の推薦は通常、著者にとって良いことです。ジャーナル編集者は、査読者探しに苦労することがよくあります。また、多忙な研究者は、査読の依頼を断ることがよくあります。このため、ジャーナルの査読プロセスに遅れが生じることがあります。ですので、査読者を提案すれば、プロセスを速めることができるでしょう。ただし、編集者は…
回答
 この質問をフォローする

査読の歴史

査読は、出版プロセスに欠くことのできない品質管理手法ですが、私たちが知っている現在の査読は、約 2続き
人気

質問:査読者の指定について

質問の内容-
査読者の指定が必要(強制)なJournalがあります。これはどのように指定すべきなのでしょうか？ 上司が、山のように(断れない
  • 過去の質問 2017年08月27日
  • 10.7k ビュー

1 回答

ジャーナルが著者に査読者を指名させることは、通常はありません。著者は、単に査読者の推薦を認められるのが普通です。ジャーナルの中には推薦を必須とするところもあるものの、たいていは任意です。ご質問のケースでは、査読者の推薦が必須とされているとのことですので、査読の適任者の選び方については、同様の質問にお答えした記事…
回答
 この質問をフォローする