Tags

研究不正

最新

人気

人気

最新

人気

人気

査読は本当に効果があるか？120本の撤回論文の事例

査読は科学出版の中心的存在の1つです。査読プロセスを経た論文は続き
人気

幹細胞研究をめぐるスキャンダル

なぜ幹細胞研究はスキャンダルが多いのでしょうか？　なぜこの論争は科学において、深刻な意味合いがあるのでしょうか？　続き
人気

質問:剽窃チェックの類似度が高いのですが、どう対応すべきでしょう？

質問の内容-
博士課程在籍中の学生です。 Turnitin の剽窃チェックサービスについて質問があります
  • 過去の質問 2018年06月28日
  • 30.6k ビュー

1 回答

ジャーナル編集者は、剽窃検知ソフトに100%頼っているわけではありません。編集者たちはこのようなツールの限界を理解しており、類似度が30%を超えるような、剽窃の疑いがきわめて高いものでない限り、ソフトの結果だけを頼りに論文をリジェクトするようなことは行いません。剽窃に関連するリジェクト判定は…
回答
 この質問をフォローする
人気

不正行為の罪を負った科学者は名誉を回復できるのか？

このところ、科学研究における不正行為の数が劇的に増えています。事実、確認された例だけでも2012年に419件（2011年の倍）続き
人気

【事例研究】自己剽窃を防ぐ

顧客の論文は、一流の工学ジャーナルで採択されました。ところが、その著者はその決定に喜ぶかわりに、われわれに連絡を取り続き
人気

質問:剽窃（盗作）について教えてください

質問の内容-
査読のプロセスをいつも分かりやすく説明して頂きありがとうございます。剽窃についていくつか質問があります。ジャーナルは
  • 過去の質問 2017年08月16日
  • 25k ビュー

1 回答

以下に回答します。 当然のことながら、意図的に剽窃を行ったコンテンツは許容されません。しかし、出版済み論文との類似を編集者が認識しても、対応に困る場合があります。とくに、非英語ネイティブの著者は、自分の言葉で文章を書き直すことが難しいため、このような事態に陥りがちだからです。また…
回答
 この質問をフォローする
人気

科学出版における不正：論文を人質にとる行為

競争の熾烈な科学出版界では、論文投稿をわざと遅らせる、著者資格を不当に要求する、指導教官としての権力を振りかざす、等の不正行為が見られます続き
人気

質問:以前に出版した自分の論文の画像を使う場合、自己盗用にあたりますか？

  • 過去の質問 2015年02月19日
  • 20.8k ビュー

1 回答

次の注意事項を守れば、以前に書いた論文の画像を使っても問題ありません。画像を使用するときは、それが自分の論文であっても、必ず出典を明記しなければなりません。さらに、画像の著作権保持者が誰であるかを確認する必要があります。論文掲載の時点で著作権をジャーナルに譲渡していたら、別のところで画像を使う前にジャーナルに許可を求めなければなりません…
回答
 この質問をフォローする
人気

学術研究における倫理的な不正行為の検知：STAP細胞の場合

STAP 幹細胞の状況は、ここ数週間ソーシャルメディア上で、学術専門の解説者たちの大きなコミュニティから注目を浴びています。続き
人気

いわれなき剽窃疑惑への対処法：ケーススタディ

ここ数年、研究者の不正が増加しています。しかし、剽窃等の不正疑惑の発見に熱を入れすぎるあまり続き