Tags

査読システム

最新

人気

最新

最新

人気

質問:ダブルブラインドレビュー方式において、所属機関（Affilations）の一部（例えば大学名だけ）を原稿に記載することは可能でしょうか？

質問の内容-
ダブルブラインドレビュー方式のジャーナルへ投稿を考えています。原稿に「〇〇大学の倫理委員会の承認を得た」というような記載は可能でしょうか
  • 過去の質問 2021年05月11日

1 回答

ダブルブラインドレビュー方式を採用しているジャーナルは通常、タイトルページ（著者名と所属先が記載されているもの）と原稿を分け、別ファイルとして提出するよう求めています。ジャーナルから特別な指示や明確な許可がないのであれば、所属先その他の個人情報を論文本体の原稿に書くことは避けた方が良いでしょう。倫理事項に関する宣言も…
回答
 この質問をフォローする

質問:非常識な査読結果を理由とした論文取り下げの可否

質問の内容-
症例報告、Minor revisionに対応後半年(!) して返事があり、「すべての社会的、環境的、雇用歴を記載しろ
  • 過去の質問 2021年04月27日

1 回答

査読後であっても投稿論文の取り下げを申し出ることは可能ですが、ジャーナルが原稿の査読にそれなりの時間とリソースを費やしたことを考えると、取り下げの申し出が受け入れられるかどうかはジャーナル編集者次第と言えるでしょう。取り下げの申し出は、明快な理由に基づくものでなければなりません。今回のケースでは、ジャーナル側は…
回答
 この質問をフォローする

質問:雑誌の特集って査読されるのでしょうか?

質問の内容-
学会雑誌で組まれる特集の論文というのは、査読されているのでしょうか?
  • 過去の質問 2021年04月24日

1 回答

ご質問ありがとうございます。論説(editorial)や書評を除き、通常はどの論文も出版前に査読を受けますが、特集論文ついてはプロセスが異なります。特集論文は通常、招待に応じて寄稿されるもので、特定の分野に関する最新情報（例: 画期的な成果や進歩）を読者に提示することを目的としています。したがって、特集論文が査読を受けることはありません…
回答
 この質問をフォローする

査読への信頼－5人の研究者のエピソード

信頼は、査読プロセスに欠かせない要素です。 査読プロセスを信頼する理由について、 5 人の研究者に伺った話をご紹介します。それぞれの視点と続き

査読への信頼は損なわれたのか：著者・査読者・編集者それぞれの信頼

学術出版における研究者、ジャーナル編集者、査読者にとって、「信頼」はベースとなる要素です。信頼はこの三者のさまざまな接点で見られますが続き

査読に値する論文を用意するための5つのポイント

論文投稿数の激増に伴い、デスクリジェクトの数は増え続けています。ある予測データによると、投稿された論文のうちの 20% が査読前に、 30%続き

査読を俯瞰的に見る

論文が、公開される前に「査読」という形で品質管理を受けることには、相応の理由があります。査読の役割や査読者にとってのメリットなど続き

AIは査読をどのように加速させるか

論文投稿数が増え、出版プロセスにさまざまな困難が生じる中、 AI によって活路が見いだせる可能性があります。 AI は続き

査読への信頼――査読者の視点から（後編）

私たちは、査読という不可欠なプロセスにおける課題と、テクノロジーが査読プロセスに及ぼす影響について、経験豊富な査読者との対話を続けています続き

査読への信頼――査読者の視点から（前編）

新型コロナウイルス感染症が世界中で猛威を振るっている今、「査読への信頼」はこれまで以上に重要性を増しています。ベテラン査読者たちは、続き