現在地

ピアレビュー(査読)

専門家
Free
By Jayashree Rajagopalan | 2018年12月13日
カテゴリー 論文投稿とピアレビュー | 1,343 Views
平均: 0
論文を読む「子ども査読者」:査読の包摂性は新たなステージへ
Frontiers for Young Minds誌のジャーナルマネージャー。生態学と環境管理学で修士号を取得後、科学コミュニケーションの促進に関わる分野に進む。2016年からFrontiers for Young Mindsプロジェクトに携っており、科学的発見を若年層に広めるために、また、科学者が若い人により幅広く研究を伝えられる円滑なコミュニケーションを実現するために奮闘している。
記事
Free
By Gail Schofield | 2018年09月14日
カテゴリー 論文投稿とピアレビュー | 1,471 Views
平均: 0
「ジャーナルは査読者を増やす努力を、査読者は関心対象を広げる努力を」
今週はピアレビュー・ウィークです。ディーキン大学総合生態学センターの海洋生態学者、ゲイル・スコフィールド氏に、査読の多様性に関する見解をお聞きました。
記事
Free
By Carl Scheisser | 2018年09月13日
カテゴリー 論文投稿とピアレビュー | 1,217 Views
平均: 0
「著者の性別・人種・属性によらず、すべての論文を公平に扱わなければなりません」
今週はピアレビュー・ウィークです。カール・シーサー氏(メルボルン大学化学科元教授、現Seleno Therapeutics Pty Ltdディレクター)に、査読に多様性をもたらすためにすべきことについて伺いました。
記事
Free
By Dr. Don Samulack | 2018年09月11日
カテゴリー 論文投稿とピアレビュー | 1,176 Views
平均: 0
「少数者への査読機会の提供は、ジャーナルのブランド価値を高めるチャンス」
査読の多様性と参画機会を向上させるために、学術出版業界はどのように協調すべきでしょうか? ドナルド・サミュラック氏(Donald Samulack、カクタス・コミュニケーションズ、エディテージ米国法人代表)に聞きました。
専門家
Free
By Jayashree Rajagopalan | 2018年09月04日
カテゴリー 学術業界リーダー | 1,768 Views
平均: 2
ジャーナル編集者からのアドバイス:努力し、学び続け、ビジョンを持つこと
研究者・著者・ジャーナル編集者・科学コミュニケーションの専門家としての活動で、学術出版界で広く知られた存在。現在はスプリット大学医学部(クロアチア)で生物医学・保健学研究科の教授を務めながら、多くの役職に就いている(英エジンバラ大学名誉教授;Journal of Global Health誌共同編集長;欧州科学編集者協会会長;世界医学雑誌編集者協会研究委員会委員長;コクラン科学委員会共同委員長等... もっと読む
記事
Free
By Tanya Golash-Boza | 2018年08月09日
カテゴリー 論文投稿とピアレビュー | 11,053 Views
平均: 2
「revise and resubmit(修正して再投稿)」判定に対処するには:論文修正の10ステップ
一流誌に論文を投稿した場合、「revise and resubmit(修正して再投稿)」の判定が出れば御の字かもしれません。しかし、最終目標はやはりアクセプトです。論文の修正を上手に進めるための10のステップをご紹介します。
Q&Aフォーラム
Free
By Anonymous | 2018年07月09日
カテゴリー 論文投稿とピアレビュー | 5,630 Views
平均: 0
論文を投稿したジャーナルが、査読者候補4名をカバーレターに記載するよう定めていたので、それに従って4名の教授に査読者候補として名前を記載する許可をもらい、それらの情報を記載したカバーレターをジャーナルに送りました。その後8ヶ月経っても返答がなかったので、論文の状況について問い合わせると、「1人からは査読結果が返ってきたが、2人目の結果がまだ届いていない」との返答でした。現在、... もっと読む
記事
Free
By Sneha Kulkarni | 2018年07月06日
平均: 1
査読に関する疑問トップ10
査読を通過した論文は信頼できると考えられているため、ほとんどの著者が査読付きジャーナルでの論文出版を望んでいます。しかし、査読プロセス中に著者が不安になることもよくあり、エディテージ・インサイトには多くの質問が寄せられます。その中から、もっとも多い10の質問を紹介します。
Q&Aフォーラム
Free
By Anonymous | 2018年07月05日
カテゴリー 論文投稿とピアレビュー | 5,292 Views
平均: 0
インパクトファクターが高め(2程度)のジャーナルに論文を投稿し、大幅修正を提案されたのでその通りにしました。再投稿後、ステータスがすぐに''Awaiting final decision: 最終判定待ち"に代わり(''Waiting for reviewer scores: 査読者の評価待ち’’というステータスには変わらないまま)、10日間同じ状態が続いています。... もっと読む
Q&Aフォーラム
Free
By Anonymous | 2018年07月02日
カテゴリー 論文投稿とピアレビュー | 7,542 Views
平均: 0
論文投稿先のジャーナルから、査読者を4人まで推薦できると言われました。査読者を推薦すると、何かメリットがあるのでしょうか?また、推薦した人たちに、個別に連絡を取る必要はありますか?

ページ

Dr.EddyのQ&Aコーナー

 研究者Q&A