Tags

倫理指針

最新

人気

人気

最新

人気

人気

質問:倫理審査の未承認を理由に論文がリジェクトされた場合、どうしたらいいですか？

質問の内容-
ある研究者が、通院患者が薬に費やす金額についてのアンケート調査を行いましたが、簡単な調査であったことを理由に
  • 過去の質問 2017年06月21日
  • 11.3k ビュー

1 回答

Office of Research Ethics and Integrity（OREI）によると、人間が関与する実験を行う場合は、いかなるものであれ、倫理審査の承認を得る必要があります。ただし、以下のような研究に限って審査が免除されることがあります:   「無視してよいリスク（negligible risk）」しかなく、なおかつ、 …
回答
 この質問をフォローする

ジャーナルの投稿規定は倫理問題に十分配慮しているか？

学術出版界における不正行為が増加していますが、倫理的な出版を行うためには、著者、ジャーナル、編集者に等しく責任があります続き

倫理的なオーサーシップとは：ジャーナル編集者からのアドバイス

出版論文の数や質が評価指標となる世界において、論文著者に名を連ねることは、研究者としての信頼を築く大切な手段です。この信頼は続き

スライド: 論文出版と研究報告におけるバイアス

科学論文出版の世界にバイアスは存在するでしょうか？　実際、論文出版バイアス、タイムラグバイアス、多重出版バイアス、ロケーションバイアス

質問:二重投稿についての質問

質問の内容-
１つの症例で、まったく違う分野の新知見が２つありました。症例報告を書く際に、同一の報告でまとめるには話がまとまりにくいため
  • 過去の質問 2018年05月28日
  • 6.9k ビュー

1 回答

二重投稿についてのご心配、よく分かります。しかし、2つの異なる結果を別々の論文にまとめてジャーナルに投稿するのであれば、それは二重投稿とはみなされません。二重投稿とは、すでに発表済みの論文を、再び投稿して出版しようとすることです。 ただし、同じ研究から得られた異なる結果を別々に報告する場合は、「サラミ出版」につながる懸念があります…
回答
 この質問をフォローする

著者の怒りとメンターの動揺―利益相反と盗まれた著作（オーサーシップ）の話

ある天文学者の身に、利益相反とオーサーシップに関する事件が起きました。利益相反に関する問題に対処する術が、まだなかった時代の話です続き
  • 名姓
  • 2015年08月24日
  • 6.5k ビュー

研究不正と著者教育の必要性

増加の一途を辿る研究不正への対処は、問題が複雑なだけに、難しいことです。研究不正には、故意の剽窃などの深刻な倫理違反から続き

なぜ科学者は疑い深くあるべきなのか

「科学者は疑い深くなければならない。手ごわい問題について、安易な答えで満足してはいけない。もっともらしいことを簡単に信じてはならない続き

研究不正の責任を負うのは、第一著者か最終著者か

科学研究における不正行為は、科学界の評判を傷付けるだけでなく、ほかの領域にも影響を及ぼします。研究不正を見破ることは容易ではありませんが続き

動画: 研究を倫理的に進めるために知っておくべきこと

[ この動画は、 YouTube で Australian Council For International Developement