Tags

考察セクション

最新

人気

最新

最新

人気

質問:リサーチクエスチョンへの回答は、論文のどの部分で示すものですか？

質問の内容-
リサーチクエスチョンは、イントロダクションの後半で示すものと理解していますが、その回答は、論文のどのセクションで示すべきですか？
  • 過去の質問 2020年05月28日
  • 1.2k ビュー

2 回答する

リサーチクエスチョンとは、基本的に、研究を通して探求する課題のことを指します。研究の方法や実験はすべて、リサーチクエスチョンの回答を見つけるためのものであり、リサーチクエスチョンへの回答は、研究結果として示します。したがって、回答は「結果と考察」セクションで示すべきでしょう。結果セクションで実験の結果を示したら…
回答
 この質問をフォローする

質問:動物実験の限界について、どのように書けばいいですか？

質問の内容-
研究の意義を否定しないようにしながら、その欠点を述べる方法を教えてください。
  • 過去の質問 2020年04月01日
  • 546 ビュー

1 回答

良い質問ですね。研究の意義を否定せずにその研究の欠点を挙げることこそが、研究の限界を述べるということになります。研究の限界を述べることは、著者が研究のポジティブな要素とネガティブな要素の両方を、どれだけ認識しているか、また、研究者としてどれだけ誠実であるかを示すことです。動物を扱う研究なら…
回答
 この質問をフォローする

研究の限界を示す理由とその方法：ケーススタディ

ある共同研究で、研究デザインに結果の妥当性を疑わせる欠陥があることが発覚。しかし、すでに相当量のデータが収集済みだったため続き

再現性に関するジャーナルの試み:2つの結論を持つ論文を発表

あるジャーナルが、 2 つの結論を持つ論文を出版しました。編集長によると、この一風変わった査読の試みは、論文の考察セクションによくある続き

ハンドブック: 説得力のある考察セクションを書くには – アクセプト獲得の秘訣

8 Chapters

Saves time in drafting your discussion section

Digital handbook

Improves chances of your publication

人気

コース: 結果セクションと考察セクションの上手なまとめ方

6 Modules, 12 lectures

3 Hours learning time

2 Checklists

Certificate on course completion

人気

インフォグラフィックス: 結果セクションと考察セクションの5つの違い

While writing their research papers, many researchers are sligthly
人気

質問:論文における「implication」と「recommendation」の違いは何ですか？

質問の内容-
論文における「 implication 」と「 recommendation 」の違いは何ですか？
  • 過去の質問 2018年12月18日
  • 223.7k ビュー

1 回答

「research implication」とは、研究結果が方針・実践・理論・後続研究にどのような意義を持つかを示すものです。これは基本的に結果から導き出す結論であり、結果が方針・実践・理論にとってどのように重要であるかを説明することです。ただし、これらはエビデンスによって立証されていなければなりません。また…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:混合研究法の論文における考察セクションの書き方を教えてください。

質問の内容-
混合研究法（ミックスメソッド）を用いた論文を書いているのですが、量的結果と質的結果を考察セクションでどのようにまとめるべきか悩んでいます
  • 過去の質問 2018年11月09日
  • 11.7k ビュー

1 回答

 混合研究法の論文でも、考察セクションの書き方は、量的アプローチによる論文とほぼ同じです。もっとも重要なのは、データを解釈する際に、乖離や飛躍をすることなくまとめなければならないということです。これは、混合研究法の論文で研究者がよく直面する課題です。解決策の1つとして、解釈を個別に書き出し…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:自分の研究テーマに先行研究がない場合、結果の比較検討はどのようにすべきですか？

質問の内容-
自分の研究と、関連する国内外の先行研究とを比較するよう求められているのですが、私が行なっている研究方法は新しく過去に例がありません
  • 過去の質問 2018年04月05日
  • 22.6k ビュー

1 回答

研究にオリジナリティがあり、過去に例がないというのは素晴らしいことです。それほど新規性のある取り組みをしていることを誇りましょう。ただし、異なるキーワードを組み合わせるなどして文献検索を行い、本当に先行研究がないかを再度確認しましょう。それでも同様の研究方法やテーマの論文が見つからない場合は…
回答
 この質問をフォローする