研究にまつわるQ&A

論文の構成

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:質問: イントロダクションの仮説と結果は一致していることが望ましいですか？

質問の内容-
論文を書く時は結果と方法を仕上げてから、イントロダクションを書くようにしていますが
  • 過去の質問 2021年01月16日

まだ回答がありません

回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:χ二乗検定をした結果、一部の項目にP値＝0という結果出ました。これはあり得るのでしょうか？

  • 過去の質問 2021年01月14日

まだ回答がありません

回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:post-hoc解析とcase-control studyの違いは何ですか？

質問の内容-
骨折患者の1年後生命予後を、介入時点でのサルコペニアの有無で比較検討した論文を投稿中です。case-control

まだ回答がありません

回答
 この質問をフォローする

質問:mesh key wordについてですが、タイトルと重ならないのは、わかりますが、abstractの単語は使用しても構わないのでしょうか。

  • 過去の質問 2020年10月17日
  • 91 ビュー

1 回答

一言で答えると、まったく逆です。アブストラクトでは、論文にふさわしいキーワードを使わなければなりません。つまり、アブストラクトは適切なキーワードを探すための恰好の場なのです。アブストラクトにキーワードが1つも見当たらなければ、アブストラクトかキーワードのどちらかに不備があると言えるでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:学会でのポスター発表を、ジャーナル論文の参考文献として引用できますか？

質問の内容-
査読付き国際誌に論文を投稿しようとしています。参考文献として、学会でのポスター発表を引用しても問題ありませんか？
  • 過去の質問 2020年09月02日
  • 351 ビュー

1 回答

ご質問は非常に明確なのですが、投稿しようとしている論文が、ポスター発表と同じ研究を扱ったものなのか、別の研究のものなのかが不明です。それぞれの場合に分けて対応を説明します。論文がポスター発表と同じ研究に基づいている場合、すなわち、一度学会で発表した研究結果をさらに発展させ、ジャーナル論文として投稿するということなら…
回答
 この質問をフォローする

質問:指導教官に方法セクションでは能動態と受動態を混ぜて使わずに、スタイルを統一せよと言われました。

質問の内容-
一般的に研究論文（特に方法セクション）では、どの程度能動態と受動態を混在させて使用することが許されているのでしょうか？私の指導教官は
  • 過去の質問 2020年09月02日
  • 207 ビュー

1 回答

「必ず能動態を使わなければならない」とか、「単語をすべて大文字で書くことがあってはならない」のような、画一的な指示には注意しましょう。そのような指示が常に当てはまるほど、文章を書くことは単純なものではないからです。大事なのは、何が重要で、読者が知りたいのは何であるのかを考えることです。方法セクションに書く内容では、行為（行われたこと…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文での四分位範囲の記載について負の数値が四分位範囲に含まれる際の記載の仕方をご教示いただきたいです。

質問の内容-
たとえば、12.5(8.5-10)のように記載するかと思うのですが、四分位範囲に負の数値が含まれると、-12.5(-8.5- -10
  • 過去の質問 2020年08月01日
  • 174 ビュー

1 回答

負の数値が2つあって読みにくいときは、2つ目のマイナス記号とその数値をカッコでくくり、このように表記します: (-8.5 - (-21))。実際にこの方法を使っている著者がいますので、問題はありません。ところで、例として示された計算には間違いがあるようです。四分位範囲は上四分位値と下四分位値で異なりますので、8.5-10は12…
回答
 この質問をフォローする

質問:優れた仮説の書き方を教えてください。

質問の内容-
研究がどのような結果になるかを上手に説明するにはどうすればいいですか？
  • 過去の質問 2020年07月30日
  • 1.6k ビュー

1 回答

ご質問には2つの内容が含まれています。1つはより大きなテーマの質問で、もう1つはより小さなテーマ、もしくは大きなテーマの質問に付随するものです。まずは大きなテーマの質問からお答えしましょう：研究がどのような結果になるかを上手に説明するにはこのためには、少しさかのぼって考える必要があります。仮説にたどり着くまでには…
回答
 この質問をフォローする

質問:効果的な研究背景の書き方を教えてください。

質問の内容-
技術論文で、効果的な研究背景を書く方法を教えてください。
  • 過去の質問 2020年07月21日
  • 525 ビュー

1 回答

研究背景は、「なぜ」その研究を行なったのか（あるいは「なぜ」その研究が必要なのか）に答えるものでなければなりません。研究とは、先行研究で不足している知見を特定し、課題を見つめ直して、その解決を探るものです。研究背景は、目的に向かって研究がどのように進められるのかを説明する場なのです。研究背景は、論文の「イントロダクション…
回答
 この質問をフォローする

質問:質的研究で、結論を示さずに推論だけ示しても問題ありませんか？

質問の内容-
質的研究で、結論と推論はどのように使い分けるべきですか？推論を示していれば、結論がなくても問題ありませんか？また
  • 過去の質問 2020年06月11日
  • 309 ビュー

1 回答

まずは、結論（Conclusion）、推論（Implication）、そして提言（Recommendation）のそれぞれの意味とその違いを説明します。結論は、リサーチクエスチョンと研究目的に沿ったものでなければならず、得られた結果が目的にとってどのような意味を持つのか、研究課題について何が分かったのかを述べなければなりません。たとえば…
回答
 この質問をフォローする