研究にまつわるQ&A

編集者への問い合わせ

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

人気

人気

最新

未回答

人気

質問:雑誌に受理された論文の学会口頭発表について

1 回答

研究者が自分の研究を学会とジャーナル投稿の両方で発表することはよくあることで、一般的には二重投稿とはみなされません。しかしそのような場合、通常はジャーナルへの投稿前に学会発表が行われ、学会では予備実験結果のみを公表します。学会後、更に研究を継続し、最終結果をジャーナル論文として投稿します。通常…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ジャーナルとやり取りする際、どんなことに気をつけるべきですか？

質問の内容-
Dr.Eddy、こんにちは。ジャーナルの編集者とやり取りするとき、気をつけたほうがいいことはありますか？　特に投稿後
  • 過去の質問 2014年08月26日
  • 34.8k ビュー

1 回答

投稿論文の状況の問い合わせであろうと、論文内の誤りについての報告であろうと、あるいは修正原稿の締め切りを伸ばしてもらうようお願いする場合であろうと、ジャーナルとやり取りときは誰でも神経を使うものです。をするということになると、著者は躊躇してしまうものです。ジャーナル編集者は著者からメールを受け取ることを快く思わないだろうと…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読状況の丁寧な問い合わせ例文は?

質問の内容-
1/10に論文を投稿してから約2か月Editor assignedの状態のままです。一度問い合わせをしたいと思いますが

1 回答

論文を投稿してから2か月経つとのことなので、そろそろ問い合わせを行うべきですね。以下のテンプレートを参考にしてください。   Dear Dr./ Mr./Ms. [Editor's Name], I have submitted my manuscript titled [insert manuscript title] to…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読状況の問い合わせについて

質問の内容-
科学誌に投稿し、3ヵ月で査読結果（Major Revision）がかえってきました。 その後

1 回答

修正原稿は一般的に、前回担当した査読者に送られます。したがって、査読者はすでにその論文を一度見ているので、理屈から言えば、修正原稿のレビューに長い時間はかからないはずです。修正原稿のステータスが1か月以上も“Awaiting reviewer scores”のままだということなので、査読者からの返事が来そうかどうかを…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:共著者以外の人に論文の修正を手伝ってもらってもいいですか？

質問の内容-
私の第一言語は英語ではありません。論文が初めて条件付きで受理され、大幅修正の依頼を受けました。修正の提案は

1 回答

論文を修正するときに、言語上の編集・校正の支援を受けることは全く問題ありません。論文の質を高め、読者に内容をきちんと理解してもらえるように、むしろ大部分のジャーナルがそのような支援を利用することを奨励しています。英語を第一言語としない著者の多くは、自分の論文の編集・校正に、プロのサービスを利用しています。エディテージも…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:１つのジャーナルに複数の論文を投稿する場合、連絡著者が同じでもよい？

質問の内容-
私が所属する研究機関では、論文を投稿する際の連絡著者(contact author)は指導教官にすると決められています

1 回答

投稿されたそれぞれの論文の内容が明らかに異なっているなら、複数の論文の連絡著者が同じでも問題ありません。最近の論文は、ほとんどが複数の著者によって執筆されています。論文のテーマが全く違うなら、1人または複数の著者が重複していても問題ありません。今回の場合は第一著者も異なるわけですから、心配には及びません。ジャーナル編集者もあなたと同様…
回答
 この質問をフォローする

質問:アクセプトされて既に1年2ヶ月以上経ちました。

質問の内容-
International Journal of Oncologyに投稿し，一ヶ月後にOncology

1 回答

質問からははっきり分からなかったのですが、あなたの論文はOncology Letters誌の査読に回されたのでしょうか？編集者から、あなたの論文が「受理」され(受信ではなく)、掲載される予定だという手紙を受け取りましたか？そのようなEメールや書面を受け取っているのなら、待つことをお勧めします。名の通ったジャーナルなので…
回答
 この質問をフォローする

質問:ジャーナル編集者が「技術的問題」があると言っています。どういう意味ですか？

質問の内容-
こんにちは。論文の1回目の修正を終わらせたところで、編集長から「手続き上、貴論文は受理されましたが、文章の校正が必要です

1 回答

あなたの論文は、1回目の査読終了後に手続き上受理された（technically accepted）と編集者が述べているので、今回編集者が言ってきた技術的な問題(technical issues)は、あなたの論文とはまったく無関係なことではないかと思われます。システム上の技術的問題…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読プロセスの各段階で時間がかかっているおり、問合せを繰り返している雑誌に、こちらの苛立ち（いい加減にしてほしいこと）を伝えていいものでしょうか？

質問の内容-
修士課程の学生の論文で、卒業前にアクセプトさせたかったため、査読・掲載のスピードが速いBMCシリーズの雑誌（オンラインジャーナル

1 回答

ジャーナル編集者に確認やリマインドのメールを入れなければならないことがあるのは確かです。多忙な編集者は、査読者に進捗状況を確認することを忘れてしまうこともあるからです。卒業前に論文を出版する必要があるのであれば、ときどきリマインドのメールを送ってみてもよいと思います。 残念ながら、ジャーナルの査読プロセスは一般的に遅々としています…
回答
 この質問をフォローする

質問:Editorial Assessmentのままステータスが変わらないです。丁寧な催促のメールを教えてください。

質問の内容-
4月20日に論文を投稿してからEditorial Assessmentのままです
  • 過去の質問 2018年06月27日
  • 6.6k ビュー

1 回答

プレッシャーの真っただ中におられる状況を、お察しします。たいていのジャーナルでは、編集部での初回審査に数週間を擁しますが、今回のケースは長すぎると思われます。急ぐ事情があることをジャーナルに説明して、プロセスの進み具合を確認してもらえるよう頼んでみましょう。あなたが博士課程の学生で…
回答
 この質問をフォローする