研究にまつわるQ&A

編集者への問い合わせ

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:論文リジェクト後にeditorからtransferの提案がありましたが、transfer先のjournal名が不明です

質問の内容-
ある雑誌に論文を投稿しリジェクト判定、同時に他誌へのtransferを提案されたのですが
  • 過去の質問 2019年10月26日

2 回答する

transferを受けると返事すると論文がいくつか提示されました。 その後で拒否は可能とは思います springerですが、参考までに  
回答
 この質問をフォローする

質問:アクセプトされた論文で、校正も終了しましたが、１か月以上たってもonlineでパブリッシュされません。

質問の内容-
このような場合、編集者へ問い合わせすべきでしょうか？また、問い合わせる場合、よい例文はありますか？
  • 過去の質問 2019年08月13日

1 回答

論文のアクセプトおめでとうございます！アクセプト後は、出版に必要な編集や制作のプロセスがあります。編集作業が終わると、事実の正確性やタイプミスのチェックのために、校正原稿が著者に戻されます。校正が済めば、原稿の出版準備は完了となります。今回はすでに校正が済んでいて、著者側の作業はすべて終わっているので…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文のstatusが変わらない

質問の内容-
2ヶ月前に論文を投稿し、1ヶ月経過した段階で状況確認、One review has been received. The second
  • 過去の質問 2019年05月11日
  • 160 ビュー

1 回答

今回の状況からは、以下の2つの可能性が考えられます:1. 2人目の査読者が査読依頼を断ったので、編集者は再び査読者を探さなければならなかった。2. 2人目の査読が十分でないか、あるいは意見の相違があったため、編集者は新たな視点を求めるために、別の査読者に論文を送ろうとしていた。ステータスが"Reviewer invited…
回答
 この質問をフォローする

質問:アクセプト後校正の原稿が一部大幅修正前の原稿です。修正を聞き入れてもらえずどうしたら修正してもらえるのでしょうか。どこに相談すればよいでしょうか

質問の内容-
雑誌の規定ではアクセプト後4週間で出版となっているため、何度も問い合わせしましたが、10週間目に校正原稿が初めて送られてきました
  • 過去の質問 2019年05月10日
  • 595 ビュー

1 回答

これはかなり厄介な状況です。そのジャーナルの知名度は十分でしょうか？有名ジャーナルでこのような対応は考えにくいので、その点が懸念されます。先方で何らかのミスがあったのなら、そのミスを認めるのが通常で、古いバージョンを出版するよう求めることはないでしょう。そのジャーナルの信頼性について、入念なチェックを行いましょう。その際は…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文再提出後の受理の確認について

質問の内容-
論文が一度査読を受け、Major Revisionで返ってきたために修正をして再度提出しました。しかし再提出後の論文受理の返信がなく

1 回答

投稿の状態は、ジャーナルもしくは出版社が電子投稿システムを採用していれば、ステータスに関する“Under review（査読中）”や”Awaiting decision（判定待ち）”などの表示によって簡単に知ることができます。また、受理通知が自動的に著者に送られる仕組みになっているケースもよく見られます。今回は…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読者に進捗状況を直接確認するのはルール違反ですか？

質問の内容-
論文を投稿したジャーナルが、査読者候補 4 名をカバーレターに記載するよう定めていたので、それに従って 4
  • 過去の質問 2018年07月09日
  • 5.3k ビュー

1 回答

査読者に直接コンタクトをとることは、絶対に控えましょう。著者と査読者の直接的なやり取りは、ジャーナルの機密保持方針に抵触するため、ジャーナル側が良く思いません。また、実際の査読者が誰なのかは、あなたも知らないはずです。ジャーナルが査読者候補をリストアップするよう求めていたとしても、そのリスト通りに査読者が選ばれるとは限りません…
回答
 この質問をフォローする

質問:Editorial Assessmentのままステータスが変わらないです。丁寧な催促のメールを教えてください。

質問の内容-
4月20日に論文を投稿してからEditorial Assessmentのままです
  • 過去の質問 2018年06月27日
  • 6.2k ビュー

1 回答

プレッシャーの真っただ中におられる状況を、お察しします。たいていのジャーナルでは、編集部での初回審査に数週間を擁しますが、今回のケースは長すぎると思われます。急ぐ事情があることをジャーナルに説明して、プロセスの進み具合を確認してもらえるよう頼んでみましょう。あなたが博士課程の学生で…
回答
 この質問をフォローする

質問:レビュー状況の問い合わせについて

質問の内容-
ある科学雑誌に論文をOriginal paperとして投稿しました。ステータスが“under review”となってから3ゕ月経過しましたが
  • 過去の質問 2018年06月13日
  • 1.4k ビュー

1 回答

すでに3か月が経過しているとのことなので、論文の状況について編集者に問い合わせても失礼にはあたりません。もちろん、単に「レビューがいつ終わるのか知りたい」と言うだけでは不適当ですし、メールは丁寧かつ礼儀正しい文章で書く必要があります。終了予定日もしくは論文の最新状況を尋ねる形で、丁重に問い合わせてみてください。以下の記事に…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿から半年経ってようやく返事が来たと思ったら、適切な査読者が見つからなかったことを理由にRejectされました…

質問の内容-
比較的査読＆出版プロセスが早いとされるBioMed Central系の雑誌に論文を投稿しました
  • 過去の質問 2018年03月28日
  • 1.8k ビュー

1 回答

今回のことはお気の毒に思います。ただ、稀ではあるものの、こういったことも起こり得ます。ジャーナルは査読者を見つけようと努力しますが、もしも見つからなければ、原稿をリジェクトすることになります。ジャーナルが、リマインダーを受け取ったときにこの問題を共有してくれていれば、何らかの対応も取れたかもしれません…
回答
 この質問をフォローする

質問:EIC辞任への対応

質問の内容-
ある科学誌に投稿した論文に対し，大幅修正の通知を受けました．修正済み論文を投稿しましたが，担当しておりましたEditor-in-Chief
  • 過去の質問 2017年04月17日
  • 458 ビュー

1 回答

ご質問にはEiCの辞任を知った経緯が書かれていませんでしたが、本人から直接メールで連絡があったのでしょうか。そうであれば、後任者と交代日についての記載はありませんでしたか？そのあたりの情報がないようでしたら、当面は同じEiCが業務にあたっているものと思われます。担当していた論文の判定を終えてから退任するということは十分に考えられます…
回答
 この質問をフォローする