研究にまつわるQ&A

編集者への問い合わせ

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:尺度の使用許諾に関して、国際学会に問い合わせしたのですが1週間経っても連絡がありません。

質問の内容-
1週間経っても連絡がない場合は、電話などで再度確認すべきか、待つべきか。どうしたら良いのかわかりません。
  • 過去の質問 2021年09月29日

1 回答

その学会では、問い合わせに対する回答までの期間は定められているでしょうか？定められているのなら、その期間は待つことをお勧めします。そうでない場合は、最後に連絡してから2週間程度経った時点で、電話またはメールで連絡してみるとよいでしょう。
回答
 この質問をフォローする

質問:オープンジャーナルに投稿したのですが、Under reviewから動きません。担当者に期間の目安を聞くメールを送ってもいいのでしょうか。

質問の内容-
投稿先の他の著者の方々のsubmitからの流れを見ていても、明らかに遅いことから、現在対応を悩んでいます
  • 質問者 Y N on 2021年08月31日

1 回答

ジャーナルに原稿の状況を問い合わせることに問題はありません。ただし、査読期間は査読者の空き状況や、査読の進捗状況によって異なる場合があります。ステータスが「Under Review（レビュー中）」に変わってから少なくとも1〜1.5か月待ってから問い合わせることをお勧めします。
回答
 この質問をフォローする

質問:アクセプト後に校正が届き返信しましたが、3カ月以上経過後も連絡がありません。連絡をいつまで待つべきなのか、編集部に問い合わせすべきなのでしょうか

質問の内容-
WileyのOrthopaedic surgeryに2020/12/10にacceptされました。2週間後に校正が届きましたが

1 回答

アクセプトされた論文の状況を、編集部に問い合わせることをおすすめします。その前に、念のためジャーナルの出版論文のアーカイブ（“Early View”や“All issues”など）で論文が公開されていないか確認してみましょう。もし“Early View”にあってvolume番号や issue番号が付いていなければ…
回答
 この質問をフォローする

質問:decision in processが7カ月以上続いています。

質問の内容-
Elsevierのあるjournalに1年以上前に投稿して、decision in processが8カ月以上続いています
  • 過去の質問 2021年05月19日

1 回答

レビュー期間はジャーナルによってさまざまで、中には1年以上にわたるケースもあります。投稿から最初の判定までに通常どれくらいの期間がかかるかはジャーナルのウェブサイトで確認できるはずなので、そこに書かれているよりも長くかかっているかどうかを確認してみましょう。ほかのジャーナルに投稿し直してもよいと考えておられるなら…
回答
 この質問をフォローする

質問:著者校正での修正範囲について

質問の内容-
論文が採用されて著者校正を受け取りましたが，その段階で本文中の方法に記載した数字と図表の数字がずれていることが分かりました．誤字
  • 過去の質問 2021年03月11日

1 回答

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！出版まであと一息です。 完璧な状態での出版を目指すのは素晴らしいことです。それこそが、ジャーナルが著者校正のプロセスを設けている理由だからです。出版前に論文を修正できるのは、これが最後のチャンスです。ご質問からは、論文内の図表番号がずれているのか…
回答
 この質問をフォローする

質問:acceptされたがpublishされない

質問の内容-
論文がacceptされたのですが、投稿ステータスがin editingのまま半年以上が経過しました。ジャーナルに何度か問い合わせて
  • 過去の質問 2021年02月22日

1 回答

これは非常にもどかしい状況だと思います。アクセプトされたのは喜ばしいことですが、喜びを半減させてしまう状況と言えるかもしれません。遅れが生じたのが査読の段階であれば、原稿を取り下げて別のジャーナルに投稿し直すなどの対応が考えられましたが、この段階ではそれもできません。また、ジャーナルの「editor-in…
回答
 この質問をフォローする

質問:2度目の問い合わせのタイミング

質問の内容-
BMJ case reportsへ投稿し、Under reviewになって3か月経過しても変化がないため問い合わせしました。
  • 過去の質問 2020年12月27日

1 回答

2度目の問い合わせは、前回の回答を受け取ってから少なくとも3週間待ってから行うようにしましょう。ご質問に書かれている通り、ジャーナルは、積極的にプロセスを進めようとしていることを迅速に回答しています。多くのジャーナルは膨大な数の投稿論文を受け付けているので、論文の処理に数週間から数か月かかることもあります。したがって、最新状況の確認は…
回答
 この質問をフォローする

質問:Under review後の問い合わせについて

質問の内容-
Under reviewになり2か月経過した後、問い合わせを行ったところ

1 回答

ご質問ありがとうございます。再度問い合わせても失礼には当たりません。むしろ、待っているとさらに遅れが生じてしまうかもしれません。ジャーナルが査読期間の見通しを示したのですから、そこから遅れているのであれば、問い合わせを行うのは正当な行為です。2度目の問い合わせとなる今回は、説得力のある理由（研究に関するもの等）を添えた上で…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文掲載の遅れ

質問の内容-
Springer社の雑誌に論文を投稿し、受理の連絡がきました。著者校正も終わっており、通常は受理から10日ほどでOnline firstで
  • 過去の質問 2020年11月01日

1 回答

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！せっかくアクセプトされたのになかなかオンラインに掲載されないのでは、がっかりしてしまいますね。問い合わせは、躊躇せずに行なって良いと思います。通常のタイムラインから4倍も遅れている状況ですし、まったく失礼には当たりません。実際のメールでは、まずは論文のアクセプトに対する感謝を述べた上で…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読に時間がかかっていて、急いでもらいたいときはどうすればいいですか？

質問の内容-
エルゼビア誌に論文を投稿したのですが、「 With Editor 」の状態が 1 ヶ月続き、その後「 Under Review
  • 過去の質問 2020年09月14日
  • 538 ビュー

1 回答

3つの疑問点に、1つずつ順番にお答えします。論文の処理を早めてもらうよう編集者に伝えるべきか？論文を投稿してから、おそらく2.5～3ヶ月が経過した頃でしょうか。この間、論文は編集者（AE）の手に渡り、査読にも回っているので、プロセスは進んでいると言えます。投稿先が、大量の論文が投稿されているエルゼビアのジャーナルであることを考えると…
回答
 この質問をフォローする