研究にまつわるQ&A

編集者への問い合わせ

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:オープンアクセスジャーナルであれば公開後でも修正できるのですか？

質問の内容-
あるオープンアクセスジャーナルに，明らかに我々の論文を基にした論文が掲載されていましたが，我々の論文が引用されていませんでした
  • 過去の質問 2020年03月07日

1 回答

修正は、OAジャーナルでも購読型ジャーナルでも（つまり紙媒体でもオンラインでも）、出版前か出版後かを問わず、すべてのジャーナルで可能です。さまざま理由から、修正に実効性を持たせるのが難しい場合もありますが、少なくとも、修正しようとすることは可能です。具体的には、ミスが著者側によるものであればerratumを発行し…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:論文を投稿し、現在リバイス中ですが、特許も申請することにしました。

質問の内容-
アクセプト後、出版を遅らせてほしいのですが上手な依頼文を教えてください。
  • 過去の質問 2020年02月12日

1 回答

理屈から言えば、あなたの研究が特許申請に関わるものならば、まずは特許を申請し、それが認められて特許を取得してから論文を投稿するという順序が望ましいでしょう。こうすることで、特許申請内容の新規性を守れると同時に、ジャーナルが原稿に求めている、新規性のある内容を取り上げた論文を投稿できるはずです。ただし、国の特許機関（特許庁）に…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿した論文の図にミスがありました。エディタへ論文の修正をしたいという旨を伝えるための丁寧なメールの文面を教えてください

質問の内容-
現在、論文を投稿し、査読修正のやりとりを行なっております。先日投稿した論文について図の体裁ミス（配置のずれ）がありました。エディタに対して
  • 過去の質問 2020年01月26日

1 回答

原稿の隅々まで注意を払うのは素晴らしいことです。ただ、図の配置ミスは大きな問題ではないので、それだけを理由にリジェクト扱いになることを心配する必要はありません。原稿がアクセプトされているのなら、校正の際に修正することも可能なので、以前に紹介した同様の事例を参考にしてみてください。とはいえ、できるだけミスのない原稿を投稿したい…
回答
 この質問をフォローする

質問:再査読の問い合わせはEditor in ChiefとEditorial officeのどちらが正しい？

質問の内容-
ジャーナルへ論文投稿し、2名の査読を経て1名から大幅修正の判定を受けました。修正論文を投稿後、Under
  • 過去の質問 2019年12月17日

1 回答

ステータスが長い間「Under Review」のままなのは、最初の査読者がほかの業務で多忙なためか、この時期なので、休暇中であるためと考えられます。したがって、あなたの修正論文のレビューにはもう少し時間がかかり、ステータスの更新は1月になってからという可能性もあるでしょう。あなたの熱意と心配な気持ちは分かりますが…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文修正に関してEditorにメールで問い合わせましたが、返信が来ません。

質問の内容-
論文が出版前のオンライン版として掲載されたのですが、表の誤りなど著者校正で指摘した事項の幾つかが未修正のままでした
  • 過去の質問 2019年11月16日

1 回答

論文はオンライン出版された段階で、印刷版はまだ出版されていないということですね。そうであれば、編集者からの返信が遅れているのは、そのせいもあるかもしれません。編集者は大量のメールや投稿論文を受け取っているので、やり取りに優先順位を付けているはずだからです。あなたの論文が出版されるまでにはまだ時間的猶予があるので…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文リジェクト後にeditorからtransferの提案がありましたが、transfer先のjournal名が不明です

質問の内容-
ある雑誌に論文を投稿しリジェクト判定、同時に他誌へのtransferを提案されたのですが
  • 過去の質問 2019年10月26日

2 回答する

transferを受けると返事すると論文がいくつか提示されました。 その後で拒否は可能とは思います springerですが、参考までに  
回答
 この質問をフォローする

質問:アクセプトされた論文で、校正も終了しましたが、１か月以上たってもonlineでパブリッシュされません。

質問の内容-
このような場合、編集者へ問い合わせすべきでしょうか？また、問い合わせる場合、よい例文はありますか？
  • 過去の質問 2019年08月13日

1 回答

論文のアクセプトおめでとうございます！アクセプト後は、出版に必要な編集や制作のプロセスがあります。編集作業が終わると、事実の正確性やタイプミスのチェックのために、校正原稿が著者に戻されます。校正が済めば、原稿の出版準備は完了となります。今回はすでに校正が済んでいて、著者側の作業はすべて終わっているので…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文のstatusが変わらない

質問の内容-
2ヶ月前に論文を投稿し、1ヶ月経過した段階で状況確認、One review has been received. The second
  • 過去の質問 2019年05月11日
  • 203 ビュー

1 回答

今回の状況からは、以下の2つの可能性が考えられます:1. 2人目の査読者が査読依頼を断ったので、編集者は再び査読者を探さなければならなかった。2. 2人目の査読が十分でないか、あるいは意見の相違があったため、編集者は新たな視点を求めるために、別の査読者に論文を送ろうとしていた。ステータスが"Reviewer invited…
回答
 この質問をフォローする

質問:アクセプト後校正の原稿が一部大幅修正前の原稿です。修正を聞き入れてもらえずどうしたら修正してもらえるのでしょうか。どこに相談すればよいでしょうか

質問の内容-
雑誌の規定ではアクセプト後4週間で出版となっているため、何度も問い合わせしましたが、10週間目に校正原稿が初めて送られてきました
  • 過去の質問 2019年05月10日
  • 618 ビュー

1 回答

これはかなり厄介な状況です。そのジャーナルの知名度は十分でしょうか？有名ジャーナルでこのような対応は考えにくいので、その点が懸念されます。先方で何らかのミスがあったのなら、そのミスを認めるのが通常で、古いバージョンを出版するよう求めることはないでしょう。そのジャーナルの信頼性について、入念なチェックを行いましょう。その際は…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文再提出後の受理の確認について

質問の内容-
論文が一度査読を受け、Major Revisionで返ってきたために修正をして再度提出しました。しかし再提出後の論文受理の返信がなく

1 回答

投稿の状態は、ジャーナルもしくは出版社が電子投稿システムを採用していれば、ステータスに関する“Under review（査読中）”や”Awaiting decision（判定待ち）”などの表示によって簡単に知ることができます。また、受理通知が自動的に著者に送られる仕組みになっているケースもよく見られます。今回は…
回答
 この質問をフォローする