研究にまつわるQ&A

編集者への問い合わせ

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:2度目の問い合わせのタイミング

質問の内容-
BMJ case reportsへ投稿し、Under reviewになって3か月経過しても変化がないため問い合わせしました。
  • 過去の質問 2020年12月27日

1 回答

2度目の問い合わせは、前回の回答を受け取ってから少なくとも3週間待ってから行うようにしましょう。ご質問に書かれている通り、ジャーナルは、積極的にプロセスを進めようとしていることを迅速に回答しています。多くのジャーナルは膨大な数の投稿論文を受け付けているので、論文の処理に数週間から数か月かかることもあります。したがって、最新状況の確認は…
回答
 この質問をフォローする

質問:Under review後の問い合わせについて

質問の内容-
Under reviewになり2か月経過した後、問い合わせを行ったところ

1 回答

ご質問ありがとうございます。再度問い合わせても失礼には当たりません。むしろ、待っているとさらに遅れが生じてしまうかもしれません。ジャーナルが査読期間の見通しを示したのですから、そこから遅れているのであれば、問い合わせを行うのは正当な行為です。2度目の問い合わせとなる今回は、説得力のある理由（研究に関するもの等）を添えた上で…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文掲載の遅れ

質問の内容-
Springer社の雑誌に論文を投稿し、受理の連絡がきました。著者校正も終わっており、通常は受理から10日ほどでOnline firstで
  • 過去の質問 2020年11月01日

1 回答

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！せっかくアクセプトされたのになかなかオンラインに掲載されないのでは、がっかりしてしまいますね。問い合わせは、躊躇せずに行なって良いと思います。通常のタイムラインから4倍も遅れている状況ですし、まったく失礼には当たりません。実際のメールでは、まずは論文のアクセプトに対する感謝を述べた上で…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読に時間がかかっていて、急いでもらいたいときはどうすればいいですか？

質問の内容-
エルゼビア誌に論文を投稿したのですが、「 With Editor 」の状態が 1 ヶ月続き、その後「 Under Review
  • 過去の質問 2020年09月14日
  • 493 ビュー

1 回答

3つの疑問点に、1つずつ順番にお答えします。論文の処理を早めてもらうよう編集者に伝えるべきか？論文を投稿してから、おそらく2.5～3ヶ月が経過した頃でしょうか。この間、論文は編集者（AE）の手に渡り、査読にも回っているので、プロセスは進んでいると言えます。投稿先が、大量の論文が投稿されているエルゼビアのジャーナルであることを考えると…
回答
 この質問をフォローする

質問:著者校正原稿の訂正

質問の内容-
articles in pressの段階のcase reportについてです。discussionの中で、英熟語の間違いを１カ所見つけました
  • 過去の質問 2020年08月09日
  • 293 ビュー

1 回答

まずは、原稿のアクセプトおめでとうございます！完璧な論文が出版できるように、アクセプト後も原稿をチェックしているのは素晴らしいことです。ご質問にある間違いは些細なものなので、校正の段階で修正することはまったく問題ありません。そもそも、言語、文法、スタイルの小さなミスを修正するのが校正です。そして、それが、2つ目のご質問への答えになります…
回答
 この質問をフォローする

質問:編集者への催促メールの返信後の対応について

質問の内容-
Elsevier社のあるジャーナルに査読後の論文をreviseして再投稿しましたが、decision in
  • 過去の質問 2020年08月08日
  • 769 ビュー

1 回答

微妙な状況ですね。ジレンマを感じてしまうのももっともです。ここは、ジャーナル側と、あなたの側と、2つの方向から状況を眺めてみましょう。まず、今回はエルゼビアのジャーナルということなので、判定と全体のプロセスには一定の時間がかかることが考えられます。しかし、「エルゼビアのジャーナルである」という同じ理由から…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読が完了して1ヶ月が経ちましたが、Associate Editorからの連絡が一切ありません。

質問の内容-
査読が完了し、ステータスが"Review Finalized"になってから一ヶ月が経ちました。未だAssociate
  • 過去の質問 2020年07月31日
  • 332 ビュー

1 回答

心配になるのも、もっともです。査読が終わったものの、アクセプトされたのか、修正して再投稿する必要があるのか、リジェクトされたのか、分からない状況だからです。しかも、状況がはっきりしないまま1か月が過ぎています。さらに、問い合わせても返事がないとのこと。ただ、この遅れはおそらく、Associate Editor (AE…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読コメントに疑問がある場合、査読者に問い合わせても問題ありませんか？

質問の内容-
査読コメントに疑問がある場合、査読者に問い合わせても問題ありませんか？どのように問い合わせるのがいいでしょうか？
  • 過去の質問 2020年07月08日
  • 309 ビュー

1 回答

査読コメントについて、さらなる詳細や説明を求めることには何の問題もありません。疑問点が解消されなければ、修正が進められないからです。とくに、大幅修正を求められている場合は、疑問点を明確にしておかないと、期限内に修正論文を提出することが難しくなるでしょう。質問をまとめて編集者にメールを送れば、編集者から査読者に転送してくれます…
回答
 この質問をフォローする

質問:出版後した論文のミスについて

質問の内容-
出版した論文のAppendixにタイポが見つかり、論文の結果や本文は変わりませんが、数行の訂正をしたいです
  • 過去の質問 2020年06月18日
  • 575 ビュー

1 回答

まずは、論文の出版おめでとうございます！出版後も念入りに確認を続けるのは、立派なことです。校正の段階で気づければさらに良かったですが、些細なミスは時間が経ってから見つかるものなので、仕方がないですね。ところで、分からない点があります。タイポ（誤植）が1か所だけなら、修正するまでもないでしょう。論文がオンライン版のみであれば、なおさらです…
回答
 この質問をフォローする

質問:withdrawの依頼の返事がない場合はどうすればいい？

質問の内容-
SAGEのあるjounalに投稿しましたが、論文形式を technical noteにしたくてwithdrawの依頼を1か月以上前から3
  • 過去の質問 2020年06月05日
  • 219 ビュー

1 回答

状況を詳しくご説明下さりありがとうございます。十分な情報があれば、的確な回答ができます。さて、最初のジャーナルから原稿を取り下げ、それから別のジャーナルに投稿しようとした判断は理解できますが、実際に取られた行動は、倫理的だったとも適切だったとも言えないでしょう。ただ今回は、どう対処すべきか分からなかったことによる結果だと思います…
回答
 この質問をフォローする