研究にまつわるQ&A

査読の基本

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

人気

質問:修正済みの論文を再投稿した場合、再査読にはどのぐらいの時間がかかりますか？

質問の内容-
投稿論文に対し、大幅修正の通知を受け取りました。4人の査読者のうち、1人目は再査読なしの小幅修正、2人目は修正論文の再査読を希望
  • 過去の質問 2017年04月10日
  • 29.8k ビュー

1 回答

大幅修正の場合、修正された原稿はもう1度査読プロセスをたどるのが普通です。ほとんどの場合、編集者は同じ査読者に原稿を依頼します。あなたの原稿をすでに読んだことがある査読者なら査読期間も短くなるので、これは理屈から言って最善の方法です。しかし今回は、4人の査読者全員には査読を依頼せず、大幅修正を提案した査読者だけに依頼するかもしれません。…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読が異常にスピーディーなのはリジェクトのサインでしょうか？

質問の内容-
ScholarOne Manuscriptsを利用して論文を投稿しました。ステータスは1週間査読中でしたが、現在「最終判定待ち
  • 過去の質問 2017年02月14日
  • 30.1k ビュー

1 回答

読には平均1～3ヶ月かかります。査読プロセスが1週間で完了するのは異例の速さです。しかし、ScholarOne Manuscriptsを利用しているジャーナルの査読期間は短い傾向があり、IEEEのウェブサイトにはこう書かれています：「IEEEのScholarOne Manuscriptsを利用して電子投稿すると査読プロセスが迅速化し…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読が2日で終了するのは普通のことですか？

質問の内容-
9月14日に査読付きジャーナルに論文を投稿し、9月18日にステータスが'editor assigned'（編集者決定）に変わりました

1 回答

査読が2日で終了することはほとんどありません。論文の処理が比較的速いジャーナルでも、査読プロセスの終了には少なくとも1週間から10日はかかります。 可能性として考えられるのは、このジャーナルでの'under review'は、内部でのレビューあるいは最初の編集者による選別過程のことを指すかもしれないということです…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読者が誰かを突き止めることはできますか？

質問の内容-
数か月前にジャーナルに論文を投稿しました。論文はリジェクトされましたが、1人の査読者のコメントが論文の改善に大いに役立ちそうで

1 回答

査読は、単盲検法(single blind)あるいは二重盲検法(double blind)のどちらかで行われます。いずれにしても、査読者の名前は開示されません。匿名で行われるのは、査読プロセスの客観性を完全に保つという目的があるからです。ですから、査読者の身元を開示するのは非倫理的な行為となります。査読の匿名性の目的にそぐわないからです…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:別のジャーナルに投稿しても、同じ査読者が査読をすることになりますか？

質問の内容-
論文がリジェクトされた後、別のジャーナルに投稿しました。すると、2番目のジャーナルの査読者も

1 回答

同じ査読者があなたの論文を査読している可能性はあります。特定のテーマの論文は、特定の査読者数名が査読することが多いので、2番目のジャーナルでも、あなたの論文は同じ査読者に送られたのかもしれません。しかし、必ずしもあなたの論文が同じ査読者に回されたとも言えません。とても重要な質問であれば、別の査読者も同じ質問をする可能性が高いからです。…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:なぜ著者が査読者を推薦しなくてはいけないの？誰を選べばよい？

質問の内容-
投稿先のジャーナルが、査読者を最低3名推薦するようにと言っています。これはどういうシステムなのでしょうか？また
  • 過去の質問 2016年06月06日
  • 83.5k ビュー

1 回答

査読者の推薦を必須とするジャーナルもあれば、そうでないジャーナルもあります。通常は、査読者を推薦できた方が著者にとって有利です。ジャーナルが査読者の推薦を依頼するのには、以下のような理由があります。1. ジャーナルは慢性的に査読者不足の状態にあり、適任者が見つからないために査読プロセスが長期化することも多々あります…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:2度目の査読が返ってくるのが早かったのですが、これはリジェクトを意味するのでしょうか？

質問の内容-
学位論文がmajor revisionでかえってきました。その後45日間で訂正し、原稿を提出しました。すぐにreviewerに回され

1 回答

質問ありがとうございます。２度目の査読では、たいてい原稿は同じ査読者に送られます。同じ査読者が査読した場合、２度目の査読は１度目の査読よりも早く終わります。早い査読と、追加修正なしは以下の２つの可能性を指し示します。1.　査読者はあなたの修正に満足し、論文は受理される可能性が高い2.　査読者が満足しておらず…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:剽窃検知ソフトを使用している編集者はどれくらいいるでしょうか？

質問の内容-
ジャーナルに論文を投稿したのですが、剽窃検知ソフトで類似度が60%だったという理由で完全に却下されてしまいました
  • 過去の質問 2014年04月16日
  • 42.7k ビュー

1 回答

これは興味深い質問ですね。剽窃は、発表された文献への最大の脅威の一つと考えられており、剽窃を理由とする論文撤回の割合は、ここ最近増加しています。その結果、投稿された論文に剽窃がないか前よりもっと警戒するようになっています。剽窃検知ソフトは重複発表の可能性を減らすのに非常に役立ち、その結果文献の質を高めています。しかしながら…
回答
 この質問をフォローする