研究にまつわるQ&A

ジャーナルへの論文投稿

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:必須項目に”Legal”というファイルを求められます

質問の内容-
論文をCardiovascular pathologyという雑誌に投稿する際、必須Fileとして"Legal"という項目を求められました
  • 過去の質問 2019年11月15日

1 回答

Cardiovascular Pathologyを含むエルゼビア誌の論文投稿プロセスについて私たちの分かる限りでは、‘Legal’は投稿フォームの主要セクションであり、‘Conflict of Interest’ (COI)はLegalの下位セクションであって、どちらもファイルではないということです。Conflict of…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:論文の再投稿について

質問の内容-
論文を投稿し、査読者から返事がきました。論文を修正し、再投稿しましたが受付できません。雑誌から下記の返事がきました
  • 過去の質問 2019年11月08日

1 回答

ジャーナルが言っているのは、変更履歴を含む修正原稿を再送してほしいということです。文書に対して行なった変更やコメントを表示する、Microsoft Wordの機能のことを指しているのでしょう。こちらのページに、ワードファイルでの変更履歴の使い方が載っています。ジャーナルに最初に送ったオリジナル原稿に、査読者から提案されたすべての修正点を…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:Editor Assignedの期間が長い場合

質問の内容-
Springerの論文で Editor Assignedが約５週間になります springerではunder
  • 過去の質問 2019年10月29日

2 回答する

私も同じ状況です。別のジャーナルの査読をしておりますが、特に、世界ではじめての報告が限定されているジャーナルの場合など、時間がかかっているのではないかと思います。
回答
 この質問をフォローする

質問:reviseを2回繰り返したのち、statusがwith editorになったままですが、どういう状態と考えるんでしょうか。

質問の内容-
reviewer#1に対する2回のrevise要求に答えて、reviewer
  • 過去の質問 2019年09月15日

1 回答

論文を2度修正し、2度の再投稿をしたということですね。しかし、査読者の間で意見が分かれるのは珍しいことではありません。査読者の意見と著者の修正内容に基づいて、論文に最終的な判断を下すのは、編集者です。いずれにせよ、現在のステータス“With Editor”は、編集者があなたの論文を確認している最中だという意味です。編集者は…
回答
 この質問をフォローする

質問:ステータス確認のリマインダーメールの間隔は？

質問の内容-
ある科学雑誌に論文を投稿しました。6か月以上経過してもステータスが“under review”のままだったので、editorial
  • 過去の質問 2019年09月13日

1 回答

レビュー期間がきわめて長い数学や経済学の分野でなければ、6か月間の"Under Review"は長いと言えるでしょう。ジャーナルの回答からも、査読の終了時期ははっきりしません。 ジャーナルが、適切な査読者の確保に苦労している可能性もあります。前回の問い合わせから2～3週間空けて、再度連絡してみましょう。ただし…
回答
 この質問をフォローする

質問:日本語の症例報告から英語の原著論文へ

質問の内容-
2年以上前に日本語で症例報告の論文を執筆しました。今回、相当数の症例を英語で原著論文にしています
  • 過去の質問 2019年09月10日

1 回答

たとえ自分の論文であったとしても、出版済みの論文から図を転載,するときは、著作権保持者から書面での許可を取る必要があります。ほとんどの場合、出版論文の著作権を保持しているのはジャーナルです。したがって、英語の論文でその図を使うには、日本語のジャーナルから許可を得なければなりません。また、英語論文の中で…
回答
 この質問をフォローする

質問:英文誌にacceptされた症例報告について和文誌にも報告できますか？

質問の内容-
英文誌にすでにacceptされた症例報告を和文誌にも報告できますか？ 図（手術中の写真）もできるだけ同じものを使用したいと考えていますが
  • 過去の質問 2019年08月31日

1 回答

別の言語で出版済みの論文の翻訳版を、二次出版として国際英文誌で出版することは可能です。また、その逆も可能です。国際医学雑誌編集者委員会(ICMJE)はこの種の出版について、「許容できる二次出版」としており、他言語での再出版を通じてできるだけ幅広い読者に届ける必要のある論文については、その正当性が認められるとの見解を示しています…
回答
 この質問をフォローする

質問:出版済みの自著論文に誤字があることに気付きました。訂正すべきですか？

質問の内容-
出版済みの自著論文に誤字があることに気付いたのですが、論文の意味内容や結果を変えるようなものではありません。編集者からは、
  • 過去の質問 2019年08月26日

1 回答

論文の意味内容に影響のない小さな誤りは、許容の範囲内です。もちろん、読者に気づかれたら嫌だという著者としての懸念は理解できます。しかし、その道のエキスパートである編集者が訂正不要と言うのなら、心配する必要はないでしょう。読者にネガティブな印象を与える可能性があると判断されれば、訂正を勧められるはずです。今後論文を出版する際は…
回答
 この質問をフォローする

質問:エルゼビア社”Data in Brief"について

質問の内容-
エルゼビア社のジャーナルへの投稿手続きを進めていると”Data in Brief"のファイル提出に関する指示が出てきたのですが、”Data
  • 過去の質問 2019年08月16日

2 回答する

全く必須ではありません。何度か出したことはありますが、それなりにデータや方法の記述の厳格さが求められます。
回答
 この質問をフォローする

質問:Minor revision における査読者の変更

質問の内容-
Minor revisionについて再投稿後、5週間たってもAwaiting Reviewer Assignmentの状態です
  • 過去の質問 2019年08月12日

1 回答

軽微な修正後に投稿された原稿を新たな査読者がレビューすることは、珍しいことではありません。新たな査読者が必要になる理由として考えられるのは、最初の査読者が多忙のために査読から手を引いた場合などです。ジャーナル編集者は、査読者探しに常に苦労しています。査読者自身が、多忙な研究者だからです。また、ジャーナルには大量の論文が投稿されているので…
回答
 この質問をフォローする