研究にまつわるQ&A

研究の実施

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:速報論文がacceptされた後に、その論文を引用したreview論文は投稿できますか？

質問の内容-
原著論文を投稿しましたが、編集者側の意向で論文を短縮した形ですぐにacceptされました。アイデアを速報する形で
  • 過去の質問 2019年09月13日

1 回答

検討されている通りの進め方で問題ないように思われます。レター論文（短報）について引用するほか、念のため両方の論文の編集者に確認して許可を得るようにしましょう。こうすることで、二重投稿の疑いから自分の身を守ることができるはずです。また、重複出版に関する国際医学雑誌編集者委員会(ICMJE)のガイドラインも参考にしてみてください…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:研究の「仮説」とは何ですか？

質問の内容-
研究における「仮説」とは何ですか？
  • 過去の質問 2019年09月11日

1 回答

仮説とは、研究や実験を通して検証されるコンセプトやアイデアのことを指します。言い換えれば、研究によって検証することができる結果の暫定的な予測です。仮説は、データ収集を行う前に、特定の分野における既存の知見を基に設定するものです。その後、収集・分析したデータが仮説を支持／否定しているかを検証し、結論を導き出します。一般的な研究では…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文の新規性を強調する方法を教えてください。

質問の内容-
論文で研究の新規性を強調する方法を教えてください。研究に新規性があることを、どのように書けばよいですか？
  • 過去の質問 2019年07月22日

1 回答

研究の新規性を強調するためのベストな方法は、先行研究と比較し、先行研究で行われていないことを示すことです。このためには、徹底的な文献調査によって、専門分野における既知の知見と、まだ明らかになっていないことを特定する必要があります。そして、これらを自分の研究デザインと結果につなげましょう。ここまでの作業を終えたら、それらの情報を…
回答
 この質問をフォローする

質問:co-first author (first author2人)がいる際の日本語での表記はどのようにすれば良いですか。

  • 過去の質問 2019年07月19日

1 回答

Co-first authorship（共同第一著者）の表記の仕方は、ジャーナルや出版社によって異なります。例えばPloS Oneでは、各co-first authorsの氏名の後に"Co"のロゴを置きます。それぞれの氏名をクリックすると、どちらの著者も同程度の貢献をしたという説明が表示されます。2人の第一共著者がいる論文の例は…
回答
 この質問をフォローする

質問:under reviewから in reviewへの変化の意味は

1 回答

一般的には、under reviewとin reviewは同じ意味です。つまり、原稿が査読中であるということです。これ以前のステータスの変遷が分からないこともあり、なぜこのようにステータスが変わったのかは何とも言えません。考えられる可能性としては、“under review”は査読者が査読依頼を受け入れたことを意味し、“in…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文の筆頭著者は誰にすればよいですか？

質問の内容-
科学論文では、誰を筆頭著者にすればよいですか？

1 回答

オーサーシップ（著者資格）の基準については、ICMJEのガイドラインを参照してください。筆頭著者とは、研究デザインを設定し、研究の進行に大きく貢献しながら研究プロポーザルに沿って研究を論理的に補完し、データを収集・分析し、論文を執筆し、研究全般と論文に書かれた内容の信頼性に責任を負う著者のことを指します…
回答
 この質問をフォローする

質問:研究が終わった段階での臨床試験登録の変更

質問の内容-
臨床試験登録のサイトに事前に登録したサンプルサイズの計算方法が間違っていることに気が付きました。実際にはサンプルサイズは少なくなります
  • 過去の質問 2019年06月30日

1 回答

臨床試験では、研究におけるバイアスを避けるために事前に評価するエンドポイント（評価項目）を定めます。しかしながら、ときには、臨床試験の開始後に変更が必要になることもあります。そのような場合は、臨床試験登録を正式に修正するのがベストです。 今回のケースでは、サンプルサイズの変更が妥当だと考えられるならば、まずは臨床試験登録のウェブサイトに…
回答
 この質問をフォローする

質問:コントリビューションをつける基準と著者の順番について。

質問の内容-
コントリビューションをつける基準と著者の順番について。

1 回答

複数著者による論文では、多くのジャーナルが、各著者の貢献を説明した文書を求めます。専用のフォームやテンプレートを用意しているジャーナルもありますが、著者に任せているところもあります。オンラインで検索して、ジャーナルが定めたテンプレートをチェックしてみましょう。そうすれば、どのような基準があるのかが分かるはずです。ご参考までに…
回答
 この質問をフォローする

質問:出版済みの論文から共著者の名前を取り消すことはできますか？

質問の内容-
指導教官から、研究にまったく貢献していない教授を、論文の共著者（ 5 番手）として加えるよう強制されました
  • 過去の質問 2019年06月06日

1 回答

論文出版後に著者を除外・追加する場合は、すべての著者による署名を得た上で、出版規範委員会（COPE）が定める訂正報告書を提出する必要があります。COPEの規定によると、報告書では、その著者が加えられたそもそもの理由を説明し、その著者の除外に同意する署名を全著者からもらう必要があります。つまり、今回のケースでは、指導教官だけでなく…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文誌発行後、重大なオーサーシップ違反があったことに気付いた筆頭著者から、論文の掲載取り下げ希望の連絡がありました。

質問の内容-
論文誌発行後、重大なオーサーシップ違反があったことに気付いた筆頭著者から、論文の掲載取り下げ希望の連絡がありました
  • 過去の質問 2019年05月25日
  • 210 ビュー

1 回答

論文は、一度掲載されてしまったら、取り下げることはできません。しかしながら、今回の件はオーサーシップ違反という倫理的問題に関わることなので、ジャーナル編集者に問題を報告することがベストでしょう。ジャーナル編集者に事情を説明し、erratum(正誤表)を発行して訂正することが可能かどうか尋ねてみましょう。それが可能であれば…
回答
 この質問をフォローする