研究にまつわるQ&A

研究の実施

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:論文がリジェクトされても、APCを支払う必要はありますか？

質問の内容-
APC は論文投稿前に払うものですか？その場合、論文がリジェクトされて別のジャーナルに再投稿することになったら、お金は戻ってくるのでしょうか
  • 過去の質問 2019年11月25日

1 回答

事前にAPCの支払いを要求するジャーナルには、論文を投稿しないでください。APCとは”article processing charge（論文掲載料）”のことで、出版コストを賄うためのものです。したがって、この費用はジャーナルからアクセプトされた論文以外には発生しません。事前に費用を請求するのはハゲタカジャーナルである場合が多いので…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:independent datasetの定義は何ですか？

質問の内容-
論文によく出てくる「independent dataset」の定義を教えて頂きたいです。
  • 過去の質問 2019年11月25日

1 回答

データセットとは、研究対象の人や物に関するさまざまな要素のデータの集まりもしくは集合体です。例えば、アスリートの食事や体重に関する研究では、サッカー選手の食事、野球選手の食事、柔道選手の食事、そして各競技の選手の体重といったさまざまなデータセットがあります。つまり、サッカー選手の食事が1つのデータセットであり…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:コンセプトペーパーとはどのようなものですか？

質問の内容-
私は修士課程の学生です。研究方法をまとめるために「コンセプトペーパー」を提出しなければならないのですが
  • 過去の質問 2019年11月13日

1 回答

コンセプトペーパーとは、研究プロジェクトに取り掛かろうとしている学生が、プロジェクトの概要を書く文書のことです。コンセプトペーパーでは、プロジェクトの内容を2～3ページにまとめるのが一般的で、研究の内容や意義や進め方を所属学部に伝えることが目的です。コンセプトペーパーは、基本的に以下の要素で構成されます：1. タイトル…
回答
 この質問をフォローする

質問:二重投稿や自己剽窃になるのでしょうか。

質問の内容-
過去に投稿した論文のデータを再利用して、新たに論文を作成しようとしています。研究の目的は違うのですが、分析方法が同じようになってしまっており
  • 過去の質問 2019年10月16日

1 回答

通常、同じデータセットから得られた結果を出版することは、重複出版とみなされます。とくに、生データ、主な研究結果、考察が同じである場合、後から出版された論文は重複出版とみなされるでしょう。このような出版行為は、ICMJEのガイドラインによって厳しく戒められています。ただし、同じデータを使ってはいても…
回答
 この質問をフォローする

質問:速報論文がacceptされた後に、その論文を引用したreview論文は投稿できますか？

質問の内容-
原著論文を投稿しましたが、編集者側の意向で論文を短縮した形ですぐにacceptされました。アイデアを速報する形で
  • 過去の質問 2019年09月13日

1 回答

検討されている通りの進め方で問題ないように思われます。レター論文（短報）について引用するほか、念のため両方の論文の編集者に確認して許可を得るようにしましょう。こうすることで、二重投稿の疑いから自分の身を守ることができるはずです。また、重複出版に関する国際医学雑誌編集者委員会(ICMJE)のガイドラインも参考にしてみてください…
回答
 この質問をフォローする

質問:研究の「仮説」とは何ですか？

質問の内容-
研究における「仮説」とは何ですか？
  • 過去の質問 2019年09月11日

1 回答

仮説とは、研究や実験を通して検証されるコンセプトやアイデアのことを指します。言い換えれば、研究によって検証することができる結果の暫定的な予測です。仮説は、データ収集を行う前に、特定の分野における既存の知見を基に設定するものです。その後、収集・分析したデータが仮説を支持／否定しているかを検証し、結論を導き出します。一般的な研究では…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文の新規性を強調する方法を教えてください。

質問の内容-
論文で研究の新規性を強調する方法を教えてください。研究に新規性があることを、どのように書けばよいですか？
  • 過去の質問 2019年07月22日

1 回答

研究の新規性を強調するためのベストな方法は、先行研究と比較し、先行研究で行われていないことを示すことです。このためには、徹底的な文献調査によって、専門分野における既知の知見と、まだ明らかになっていないことを特定する必要があります。そして、これらを自分の研究デザインと結果につなげましょう。ここまでの作業を終えたら、それらの情報を…
回答
 この質問をフォローする

質問:co-first author (first author2人)がいる際の日本語での表記はどのようにすれば良いですか。

  • 過去の質問 2019年07月19日

1 回答

Co-first authorship（共同第一著者）の表記の仕方は、ジャーナルや出版社によって異なります。例えばPloS Oneでは、各co-first authorsの氏名の後に"Co"のロゴを置きます。それぞれの氏名をクリックすると、どちらの著者も同程度の貢献をしたという説明が表示されます。2人の第一共著者がいる論文の例は…
回答
 この質問をフォローする

質問:under reviewから in reviewへの変化の意味は

1 回答

一般的には、under reviewとin reviewは同じ意味です。つまり、原稿が査読中であるということです。これ以前のステータスの変遷が分からないこともあり、なぜこのようにステータスが変わったのかは何とも言えません。考えられる可能性としては、“under review”は査読者が査読依頼を受け入れたことを意味し、“in…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文の筆頭著者は誰にすればよいですか？

質問の内容-
科学論文では、誰を筆頭著者にすればよいですか？

1 回答

オーサーシップ（著者資格）の基準については、ICMJEのガイドラインを参照してください。筆頭著者とは、研究デザインを設定し、研究の進行に大きく貢献しながら研究プロポーザルに沿って研究を論理的に補完し、データを収集・分析し、論文を執筆し、研究全般と論文に書かれた内容の信頼性に責任を負う著者のことを指します…
回答
 この質問をフォローする