研究にまつわるQ&A

研究倫理

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:研究が終わった段階での臨床試験登録の変更

質問の内容-
臨床試験登録のサイトに事前に登録したサンプルサイズの計算方法が間違っていることに気が付きました。実際にはサンプルサイズは少なくなります
  • 過去の質問 2019年06月30日
  • 190 ビュー

1 回答

臨床試験では、研究におけるバイアスを避けるために事前に評価するエンドポイント（評価項目）を定めます。しかしながら、ときには、臨床試験の開始後に変更が必要になることもあります。そのような場合は、臨床試験登録を正式に修正するのがベストです。 今回のケースでは、サンプルサイズの変更が妥当だと考えられるならば、まずは臨床試験登録のウェブサイトに…
回答
 この質問をフォローする

質問:例えば、フリーアクセスになっている論文を教材としてある程度大人数で共有して使用する際には、やはり版元や著者など著作権を有する主体にお伺いをたてる

質問の内容-
ジャーナルクラブのような形で、医学論文を少人数で共有して、新たな知見を得たり、批判的吟味をしたりする事があると思います。その場合
  • 過去の質問 2019年04月07日
  • 1k ビュー

1 回答

シェアしようとしている論文はフリーアクセスとのことですが、それはオープンアクセスの論文ということでしょうか。もしそうなら、まずは、その論文のライセンスもしくは条件を確認しましょう。これはジャーナルのウェブページに明記されており、著作権の条項もしくはオープンアクセスのライセンスとして、原典（今回の場合は、シェアしようとしている論文…
回答
 この質問をフォローする

質問:同じサンプル群を2つの論文で使ったら、サラミ出版になりますか？

質問の内容-
サラミ出版の基準はどのようなものですか？母国のサンプル群に関する論文を出版し
  • 質問者 Ebru Onler on 2019年03月25日
  • 9.1k ビュー

1 回答

広義には、同じ研究データを複数の論文で使用する行為をサラミ出版と言います。ご質問を読む限り、2本目の論文はサラミ出版とみなされるでしょう。ただし、それぞれの論文の研究目的・研究デザイン・データ分析・結果などに関する情報がないので、サラミ出版であると断定することはできません。一般的に、同じデータ／対照群を複数の論文で使うことは…
回答
 この質問をフォローする

質問:類似研究

質問の内容-
昨年から経済学の分野である研究に取り組んでいましたが、最近海外のある研究者が類似する研究をワーキングペーパー（WP）で公開しました
  • 過去の質問 2019年03月12日
  • 344 ビュー

1 回答

出版プロトコルとワーキングペーパーの背後にあるアイデアについて、主なアイデアと新規性は、それを先に出版した人のものということになります。つまり今回の場合、公開済みのワーキングペーパーの著者が、そのアイデアについての優先権を持ちます。したがって、論文へのアプローチに少々変更を加える余地があるのであれば…
回答
 この質問をフォローする

質問:研究機関に所属しており、今年度で契約が終了します。現在共同研究を行っている企業から、非常勤という形で仕事にきてほしいと依頼を受けました。

質問の内容-
共同研究のデータは取得し終わっており、現在論文を作成中です。ただ、この状況で仕事を受けてしまうことで、利益相反のことを心配しています。なお
  • 過去の質問 2019年03月10日
  • 307 ビュー

1 回答

その企業（A社）はすでに共同研究に参加しているとのことなので、あなたがA社で働くかどうかにかかわらず、利益相反自体は存在し続けることになります。ご質問からは、A社が研究や論文執筆にどの程度関与したのか分かりません。単に財政的支援を行なっただけかもしれませんし、A社の社員が論文の共著者になったのかもしれません…
回答
 この質問をフォローする

質問:Case seriesに含む症例

質問の内容-
ある疾患のcase seriesの作成を考えているのですが、症例一覧に含めたいもののうちの一つについて過去に同門医師がcase
  • 過去の質問 2018年12月17日
  • 1.5k ビュー

1 回答

出版物に倫理的な問題がないようにとの配慮は大変素晴らしいものです。Case seriesは、所属先で自分が直接観察し、対処した症例の報告書でなければなりません。あなたがこの症例に直接対処したわけではないのなら、他の著者が報告した症例をcase seriesに含めることはできません。他の人が報告したこの症例を、case…
回答
 この質問をフォローする

質問:製薬会社に報告のある有害事象について

質問の内容-
ある薬剤投与患者に稀な有害事象が生じました。PubMedで検索したかぎり同様の報告はありません。しかし製薬会社に問い合わせたところ
  • 過去の質問 2018年11月29日
  • 125 ビュー

1 回答

PubMed、Google Scholar、DOAJ、Ingenta Connectなどのデータベースを徹底的に検索し、製薬会社がその症例に関する報告を行なっていないことを確認しましょう。製薬会社が情報を進んで開示するようであれば、その2例に関するより詳しい情報を求めてみることも可能でしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:著者の経歴が論文のアクセプトに影響することはありますか？

質問の内容-
著者の経歴が、とくにコレスポンディング・オーサーの経歴が論文のアクセプトや編集委員会への心証に影響を与えるというのは本当ですか

1 回答

本来、論文の価値はその質と科学的意義によって決まるべきものです。コレスポンディング・オーサーや所属機関などの評判は、論文の評価に持ち込まれるべきではありません。しかし、残念ながらこれらのバイアスが存在するのは事実で、コレスポンディング・オーサーや所属機関の評価が高いほど、論文がアクセプトされやすい傾向にあることは確かです。とは言え…
回答
 この質問をフォローする

質問:症例報告

質問の内容-
同じ症例で一度症例報告をしたことがある場合、フォローアップの症例報告をすることは二重投稿もしくはサラミ出版にあたりますか？

1 回答

すでに一度発表している症例報告のフォローアップは、その新規性と重要度がカギとなりますが、出版済みの症例報告書について明記し、フォローアップ研究であることを述べ、前回と同じ図表を使用しない限り、非倫理的とみなされることはないでしょう。ただし、念のために前回の症例報告書について投稿時にジャーナル編集者に知らせておいた方がいいので…
回答
 この質問をフォローする

質問:同じデータセットでも目的・結果が異なる場合、同時に投稿していることをジャーナルに知らせる必要がありますか？

質問の内容-
こんにちは。質的研究の論文2本を投稿し、査読に進んでいます。同じようなデータセットですがリサーチクエッションの焦点が違うため、序論、目的
  • 過去の質問 2018年11月19日
  • 0.9k ビュー

1 回答

同じデータセットに基づく結果は、1つの論文にまとめるのが基本です。同じデータセットから得られた結果を複数の原稿に分割することは、サラミ法や分割出版とみなされる可能性がありますので、重複出版に関するICMJEのガイドラインを参照してみてください。2つの論文を異なるジャーナルに投稿したのであれば、両方のジャーナルの編集者にメールを書いて…
回答
 この質問をフォローする