研究にまつわるQ&A

文法と文体

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:投稿する際に、「左揃え」と「均等割り付け」のどちらに統一したらよいですか。査読者には「左揃え」の方が読みやすいかと思いますがいかがでしょうか。

質問の内容-
投稿直前の原稿が、両者が混在していました。どちらに統一するか迷っています。（原稿はエディテージで校正していただきました。）
  • 過去の質問 2021年05月28日

1 回答

原稿を左揃えにすべきか均等割り付けにすべきかは、ジャーナルガイドラインのフォーマットの項目で指定されているはずです。指定がない場合は、全体の統一さえ取れていれば、どちらでも構わないでしょう。エディテージの校正をご利用頂いたということなので、再校正をご依頼頂けば、担当エディターがターゲットジャーナルのガイドラインに基づいて原稿を整えます…
回答
 この質問をフォローする

質問:「levels of significance：」に続いて有意水準を書くとき、次のどれが一番よいでしょうか。①0.05②p≤0.05③5％

1 回答

有意水準はギリシャ文字のαで記され、帰無仮説が棄却される可能性を示すために使用されます。特定の結果が得られる確率はp (通常は斜体)で記されます。多くの研究では有意水準を5%としますが、これは研究によって変わります。p < αの場合、帰無仮説は棄却されたと見なされます。ご質問への答えですが、もっとも一般的な書き方は１番の0…
回答
 この質問をフォローする

質問:患者背景の英訳について

質問の内容-
論文を作成する際に患者背景の項目で「patient characteristics」、「patient's characteristics」
  • 過去の質問 2020年08月22日
  • 311 ビュー

1 回答

この場合、提示された3パターンはいずれも使用しません。それぞれの違いは下記の通りです。Patient characteristics: これだと、‘patient’が「忍耐強い」という意味の形容詞と解釈され、誤解を招く可能性があります。Patient’s characteristics: これなら通じないことはありませんが…
回答
 この質問をフォローする

質問:略語で文章を書き始めても問題ありませんか？

質問の内容-
論文を書くとき、用語の初出時には正式名称（例： serum ferritin ）を使い、 2 回目以降は省略形（例： sF ）を使っています
  • 過去の質問 2020年05月18日
  • 352 ビュー

1 回答

基本的には、頭字語（例：NASA）でない限り、文頭では略語を使いません。その理由は、文頭に略語が来ると、例えば”sF”のように小文字が含まれている場合、不自然に見える可能性があるからです。また、”figure”の省略形”fig.”のように、末尾にピリオドが付く略語もありますが、これらを文頭で使うと、その前後にピリオドが付くことになり…
回答
 この質問をフォローする

質問:魚のスズキ目「Perciformes」の記載は、イタリックですか? イタリック以外ですか?

質問の内容-
動物医薬品fosfomycinに関する英文の中で、pseudotuberculosis of Perciformes..
  • 過去の質問 2019年11月11日
  • 217 ビュー

1 回答

一般的に、科学論文では以下の名称を大文字で書き始めます: kingdom, phylum, subphylum, class, subclass, superorder, order, suborder, superfamily, family, subfamily, tribe, genus, subgenus。一方…
回答
 この質問をフォローする

質問:A Case studyとこれに続く固有名詞の間に前置詞がなくても大丈夫？

質問の内容-
Tidal characteristics in a multi-channel estuary: A Case study Ota
  • 過去の質問 2019年06月05日
  • 228 ビュー

1 回答

ご自身で気にされている通り、"case study"と"Ota River"の間に前置詞がないのは正しくありませんので、以下のように変更するとよいでしょう:Tidal characteristics in a multi-channel estuary: A Case study based on the Ota River,…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:英語の「the」を正しく使えるようになる方法を教えてください。

質問の内容-
論文を担当してもらっている編集者から、英語表現を改善するよう求められています。具体的には、「the」の使い方を指摘されており
  • 過去の質問 2017年09月19日
  • 23.4k ビュー

1 回答

科学論文を英語で書くことは、非英語ネイティブの著者にとって難しい作業だと思います。編集者からのこのような指摘は、英語の文法やライティングスキルを伸ばす上で貴重な機会です。とは言え、英語力は一朝一夕で身に付くものではないので、今回の論文については英語ネイティブの友人や同僚に校正をお願いするのが得策でしょう。または…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:文献レビューはどの時制で書くべき？

質問の内容-
「同じ刺激によって同じ結果を得ている2つの論文がある」ことを書く場合、どの時制を使うべきですか？
  • 過去の質問 2017年09月04日
  • 105.3k ビュー

1 回答

ご質問は、同一／同様のテーマに関する先行研究を説明するための論文セクション（序論または考察）についてでしょうか。あるいは、文献レビューにおける論文一般についてのご質問でしょうか。 前者の場合、たとえば「Jones (2013) found that....（Jones（2013）は…明らかにした）」のように…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:科学論文を英語で書くときのコツを教えてください

質問の内容-
私は非英語ネイティブのベトナム人で、ハノイで化学工学の講師をしています。今論文を書いているのですが、実験方法の説明や、アブストラクト、結果
  • 過去の質問 2017年04月12日
  • 18.9k ビュー

1 回答

残念ながら、科学論文で使う特別な文法体系というものはありません。分野を問わず、自分の考えを英語で思い通りに表現するには、高いレベルでの言語理解が必要になります。とはいえ、非ネイティブの人にとって、ネイティブレベルで流暢に英語を操るのは至難の業でしょう。非英語圏で暮らしている場合はなおさらです。 まずは…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文の「結果」と「考察」のセクションで使う時制は？

質問の内容-
論文の「結果」と「考察」のセクションでは、どの時制を使うべきですか？

1 回答

「結果」では、論文を執筆する前に終了した研究について述べます。つまり結果が得られた時点のことについて書くので、単純過去形で書くのが普通です。例：Overall, there was a significant reduction in the blood pressure of more than 60% of the patients…
回答
 この質問をフォローする