研究にまつわるQ&A

リジェクトへの対処

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:original articleからcommunicationへの変更を薦められました。

質問の内容-
original articleとして3000字程度で投稿したのですが、800字ぐらいに短縮したcommunicationなら受理します
  • 過去の質問 2019年08月08日

1 回答

短報(Short communications)は、それだけで完結した短い論文で、分野の新しいアイデアや最新の動向について報告するものです。テーマについての背景情報を述べる必要はなく、重要な貢献に関する主要情報のみが求められます。その名の通り、短く簡潔で、新しい情報が含まれていなければなりません。短報は…
回答
 この質問をフォローする

質問:日本文の論文が査読で掲載不可となりました。学会に論文提出する前の事前査読添削するサービスがありませんか？

質問の内容-
提出した論文は掲載不可とその理由が届いていますが、これをチェックおよび添削し、過不足の補正を してくれるサービスです
  • 過去の質問 2019年02月28日
  • 405 ビュー

1 回答

エディテージでは、出版支援サービスの一部として再投稿の支援も行なっています。査読コメントを受け取っているなら、出版エキスパートが修正論文をチェックしてジャーナルの要求事項が満たされているかどうかを確認し、カバーレターの草稿を新たに作成し、同じジャーナルに修正原稿と査読コメントへの回答を送るか、または別のジャーナルに投稿を行います…
回答
 この質問をフォローする

質問:4誌にリジェクトされた論文を改善するにはどうすればいいですか？

質問の内容-
1 つの論文を 5 年間で 4 誌に投稿しました。各誌の査読者から指摘された点はほぼ修正しており
  • 過去の質問 2018年08月23日
  • 6.8k ビュー

1 回答

査読プロセスは、バイアスフリーでなければなりません。非英語圏の研究者が国際誌で英語論文を発表することは、まったく珍しいことではありません。バイアスを持つ査読者が1人や2人いたとしても、4誌のジャーナルにリジェクトされる理由にはならないでしょう。編集者に、プロの校正をすでに受けていることを伝えましょう。そして…
回答
 この質問をフォローする

質問:reject後の姉妹誌open journalへの投稿

質問の内容-
初投稿の雑誌がunder review後にrejectとなり、その際のreviwerからのコメントは有意義なものでした
  • 過去の質問 2017年10月20日
  • 7.3k ビュー

1 回答

レビュアーが姉妹誌への投稿を薦めているということは、対象範囲や読者層等の面から見て、あなたの論文には姉妹誌がよりふさわしいのだと思われます。オープンアクセス誌で出版すれば、論文の露出を最大化できます。ですので、たとえ論文掲載料を支払うとしても、論文にとってはメリットがあると言えるでしょう。 …
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文のリジェクトに抗議することは可能ですか？

質問の内容-
2015年4月30日に論文を投稿し、1年以上が経った2016年5月2日にリジェクトの最終判定が届きました。判定レターを読む限り
  • 過去の質問 2017年06月26日
  • 16.4k ビュー

1 回答

著者には、編集者の決定に対して抗議を行う権利はありますが、最終判定が覆されることは基本的にはありません。自分が心血を注いだ論文が出版に値するものだと考えるのは、当然のことです。しかし、査読者や編集者は分野の専門家であり、より適切で客観的な判断を下せるはずです。また、ジャーナルにはそれぞれの基準があり…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:4誌にリジェクトされてしまった論文の改善方法を教えてください

質問の内容-
4つのジャーナルに論文を投稿したのですが、すべて査読に進むことなくリジェクトされてしまいました。1誌目には、対象領域における科学的インパクト
  • 過去の質問 2017年04月26日
  • 13.8k ビュー

1 回答

投稿した4誌すべてが査読以前にリジェクトしたということは、ジャーナルの選択を誤っているのかもしれません。あるいは、各ジャーナルの基準に達するように論文を大幅に改善する必要があるという可能性が高いと思われます。対象範囲外であると指摘された2誌からの通知はおそらく、査読に至らない即時のリジェクトを告げる場合の定型メールでしょう。そうであれば…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:リジェクト判定に抗議したら、ジャーナルはどう対応する？

質問の内容-
最近論文がリジェクトされました。しかし、研究結果を誤って解釈されたせいだと思ったので、決定に抗議しました。その数か月後、編集者から

1 回答

編集者の判定に対して抗議があった場合、それにどう対処するのかについては、ほとんどのジャーナルで明確なプロセスが定められています。たいていの場合、著者はまず編集長(Editor-in-Chief)にメールを送り、編集者の決定に同意できない理由を説明するはずです。編集長は、論文と編集者／査読者のコメントをレビューした上で決定を下します…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:リジェクトされた論文を修正して、同じジャーナルに再び投稿しても良い？

質問の内容-
論文がリジェクトされました。その後大幅に修正を行い、新しいデータを50％以上追加しました。修正したこの論文を
  • 過去の質問 2016年05月31日
  • 33.2k ビュー

1 回答

論文を完全に書き直し、新しいデータや解釈を大幅に追加したということですので、新たな投稿論文として考慮してもらえるかどうか、ジャーナルに尋ねてみるとよいでしょう。その際、ジャーナルに普通に投稿して返事を待つよりも、投稿前に問い合わせることをお勧めします。以前に投稿した論文がリジェクトされ、その後大幅に修正したということを伝えた上で…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Dr.Eddyのお悩み相談：不採択になった論文への査読コメントをどのようにして次回の投稿に活かしたら良いでしょうか？

  • 過去の質問 2014年10月17日
  • 23.6k ビュー

1 回答

たとえ論文が不採択になっても、査読を乗り切ったということは、論文にとって本当に有益なことです。査読を通して、あなたは価値あるフィードバックを得ています。論文を改善させるのに役立ち、別のジャーナルに採択されるのが容易になることでしょう。仮に不採択になったとしても、査読コメントを論文の中に活かすことが重要です。その理由として…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Dr. Eddyのお悩み相談：ジャーナルによるリジェクトはしばしば有利に働くか？

  • 過去の質問 2014年02月07日
  • 20.4k ビュー

1 回答

論文が不採択になり、がっかりしていることと思いますが、良いニュースがいくつかありますよ。掲載前に不採択になった論文が掲載されたあかつきには、すぐ採択された論文より、実際のところはよく引用されるようです！サイエンス誌に掲載された最近の研究“Flows of research manuscripts among scientific…
回答
 この質問をフォローする