研究にまつわるQ&A

投稿論文の取り下げ

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:非常識な査読結果を理由とした論文取り下げの可否

質問の内容-
症例報告、Minor revisionに対応後半年(!) して返事があり、「すべての社会的、環境的、雇用歴を記載しろ
  • 過去の質問 2021年04月27日

1 回答

査読後であっても投稿論文の取り下げを申し出ることは可能ですが、ジャーナルが原稿の査読にそれなりの時間とリソースを費やしたことを考えると、取り下げの申し出が受け入れられるかどうかはジャーナル編集者次第と言えるでしょう。取り下げの申し出は、明快な理由に基づくものでなければなりません。今回のケースでは、ジャーナル側は…
回答
 この質問をフォローする

質問:minor revisionで元データ提出依頼をされてから一部データの間違いに気付いた場合

質問の内容-
後ろ向きの臨床研究論文を投稿し、minor revisionに対して修正すればacceptされるという状況で元データを求められました
  • 過去の質問 2020年06月28日
  • 299 ビュー

1 回答

頂いた文面からは、今回の件は単純なミスか見落としであることが伺えます。また、「論文主旨とはことなるところ」でのミスとのこと。したがって、そのミスによって研究自体の価値が損なわれることはなさそうです。ジャーナルへの連絡とその反応について懸念されているようですが、「軽微な修正に伴うフィードバックに基づき、一部データの修正を行なったが…
回答
 この質問をフォローする

質問:修正後再投稿と判定された論文を撤回せず別ジャーナルに投稿した場合の対処法

質問の内容-
あるジャーナルで修正後再投稿(revise and resubmit)と判定された論文をリジェクトされたと思い、別のジャーナルに投稿し
  • 過去の質問 2020年06月17日
  • 242 ビュー

1 回答

残念な状況です。論文のステータスを誤解したこと、次の論文の判定も‘Revise and submit’だったこと、そして2つのジャーナルで厄介な状況を生じさせてしまったことに、歯がゆい気持ちを持たれていることでしょう。でも、心配はいりません。これは対処できる問題です。まず、あなたはすでに…
回答
 この質問をフォローする

質問:withdraw の依頼について

質問の内容-
あるジャーナルにsubmitしましたが、ジャーナルのscopeにマッチしてないのではないかと不安が募り
  • 過去の質問 2020年06月13日
  • 302 ビュー

1 回答

「ジャーナルのscopeにマッチしてないかもしれない」という不安は、妥当なものかもしれませんので、時間を節約するために原稿を取り下げ、別のジャーナルに投稿したいという気持ちは理解できます。しかし、以下の対応を取ることをお勧めします。 どのような結果が出るのか待ってみましょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:出版費用を払えない場合、投稿した短報を取り下げてもいいですか？

質問の内容-
あるジャーナルから、「出版費用は無料で短報をアクセプトする」という招待メール（個人宛ではなく、不特定多数に宛てたスパムメール）が届きました
  • 過去の質問 2020年03月19日
  • 782 ビュー

1 回答

頂いた情報から判断すると、これはハゲタカ出版社の可能性が高いです。ハゲタカ出版社とは、主に金銭を目的として、迅速で手軽な出版を餌に、無防備な研究者から搾取することを目論む悪徳出版社です。ハゲタカであるとの判断材料は、発端のスパムメール（まっとうな出版社からのメールであれば、通常は受信トレイに届きます）…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読者へ失礼のない投稿論文取り下げメールの書き方

質問の内容-
査読後の投稿論文を取り下げるメールを送ったところ、編集から書き直しの要求をされました。労力
  • 過去の質問 2020年03月12日
  • 3.2k ビュー

1 回答

査読後に原稿を取り下げざるを得なくなったことは、残念です。おっしゃるように、ジャーナルは査読に時間と労力を割いており、取り下げによってその努力が無になってしまうからです。しかしながら、新しい実験を追加するためという取り下げ理由は、妥当なものに思えます。少々時間がかかっても頑健な論文を提出しようという、熱意の表れと言えるからです。また…
回答
 この質問をフォローする

質問:major revisionになった論文の取り下げ

質問の内容-
editage様 オープンアクセスジャーナルに投稿し、major revisionの指示がありました。しかし、先方が加工した原稿に不備があり
  • 過去の質問 2020年03月07日
  • 332 ビュー

1 回答

査読コメントを盲目的に受け入れることなく、しっかり吟味するのは素晴らしいことです。とはいえ、加工の不備というのが具体的にどのようなものが分からない以上、今後の進め方について適切なアドバイスを送るのは困難です。また、その「不備」は、単に査読者のミスである可能性もあります。いずれにせよ、以下の対応を取ることをお勧めします。…
回答
 この質問をフォローする

質問:取り下げ後の再投稿

質問の内容-
再査読期間中に、身内が亡くなり、論文を修正する時間が足りなくなりました。ジャーナルの編集には延長を伝えましたが
  • 過去の質問 2020年03月03日
  • 459 ビュー

1 回答

最初に、お身内を亡くされたことにお悔やみ申し上げます。あなたやご家族にとって辛い時期に論文の修正作業を行うのは、心情的にも物理的にも難しいとお察しします。今回の件を編集者に伝えたのかどうか分かりませんが、おそらく状況は理解され、延長も認められるでしょう。とはいえ、ジャーナル側にも作業工程の都合があるので、あなたの状況に配慮しながらも…
回答
 この質問をフォローする

質問:オープンアクセスジャーナルから論文取り消しの費用請求されたが、払わなければいけない？

質問の内容-
オープンアクセスジャーナルに投稿したが、知らないうちにacceptと掲載費用約2000ユーロ要求されました
  • 過去の質問 2019年09月13日
  • 1.1k ビュー

1 回答

ご質問内容を見る限り、これはハゲタカジャーナルだと思われます。まともな査読を行うことなく論文を出版するのは、ハゲタカジャーナルの常套手段です。編集者すらいないこともあります。出版のプレッシャーにさらされている無防備な研究者を狙って金儲けをたくらむのが、ハゲタカジャーナルなのです。 直ちにジャーナルにメールを送り…
回答
 この質問をフォローする

質問:Major Revisionで追加実験を要求されたが、所属機関がかわり、研究資金などの問題で応えることができない場合どのように取り下げるべきか

質問の内容-
3人の査読者からMajor Revisionをもらい共通しているのが追加実験でした。理由は結果の頑健性です。ただ所属する研究機関が変わり
  • 過去の質問 2019年08月09日
  • 1.4k ビュー

1 回答

3人の査読者全員から“major revision”の判定が出ているとのことなので、研究の信頼性を主張するには、追加実験を実施する必要性がきわめて高いと思われます。したがって、そのままの原稿を別のジャーナルに投稿したとしても、そこの査読者から同じ判定が下される可能性があります。追加実験を実施する何らかの方法を見つけることがベストなので…
回答
 この質問をフォローする