研究にまつわるQ&A

執筆計画

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:研究に使用した物品の詳細な記載の方法

質問の内容-
研究に使用した、針やカテーテルについて、「商品名（会社名、都市、国）」を記載したいのですが

1 回答

読者に製造元の情報を提供するのは、他の研究者による研究の再現を可能にするためです。この点を踏まえて、実際に使用した物品の調達に必要な情報を記載しましょう。製造元／供給元の詳細が必要であれば、それらをすべて記載しましょう。（おそらく、設計元の情報は不要だと思われます。）
回答
 この質問をフォローする

質問:速報誌の探し方

質問の内容-
現在臨床研究を論文に書いていますが、内容的にoriginal articleにするには不可分であり、short

1 回答

適切な投稿先を選ぶのは難しいですね。ご自身の論文に合ったジャーナルを選ぶ際は、次のような点に気を付けてみてください。 SCI/SCIE/SSCI/ESCI/PubMed/Scopusなど、好みのデータベースを選ぶ。SCI/SCIE/SSCI/ESCIならhttp://mjl.clarivate.com/、PubMedならhttps:/…
回答
 この質問をフォローする

質問:海外雑誌からオファー: ハゲタカジャーナルでしょうか？？

質問の内容-
「Physical Medicine, Rehabilitation and Disabilities
  • 過去の質問 2021年02月08日

3 回答する

はい、これはハゲタカジャーナルのようです。そもそも、まっとうな国際ジャーナルが研究者に論文の投稿を直接打診することはありません。（もちろん寄稿を求めることはありますが、ただ単純に論文の投稿を求めるという形ではなく、まずはそのアイデアや妥当性について意見を交わし、十分な議論を行うものです。）このジャーナルがハゲタカらしいというサインは…
回答
 この質問をフォローする

質問:症例報告集のみでシステマティックレビューを作成することはできますか？

質問の内容-
特定の治療方法の有効性について検討をしています。ただ、その治療の有無について比較した報告はなく
  • 過去の質問 2021年01月25日

1 回答

はい、症例報告集からシステマティックレビューを作成することは可能です。過去には、PubMedに掲載されたこちらの論文や、PLOS ONEに掲載されたこちらの論文などの例があります。システマティックレビューの執筆については、以下の記事も参考にしてみてください:若手研究者のためのシステマティックレビューの書き方指南How do we…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文の文字数制限ですが、all inclusiveには参考文献や図表はふくまれるのでしょうか？

  • 過去の質問 2020年12月14日

1 回答

ほとんどのジャーナルでは、‘all inclusive’とで規定されている文字数制限に、図表は含まれますが、参考文献は含まれません。とはいえ、ジャーナルのガイドラインをよく読んで、詳しい規定内容を確認しましょう。そのジャーナルで最近出版された論文を確認して、文字数制限に関する感触をつかむこともできるかもしれません。多くのジャーナルは…
回答
 この質問をフォローする

質問:Clean copyの意味を教えてください。

質問の内容-
再投稿の規定で以下指示がありましたText—Two versions of the revised manuscript must be
  • 過去の質問 2020年11月05日

1 回答

修正論文の‘clean copy’とはその名の通り、すべての修正を終えた後の、変更履歴が示されていない状態の文書ということです。つまり、最初に投稿したときのような原稿の状態で、そこにはコメントも記載しません。（コメントがあれば、査読者宛てのコメントｼｰﾄに記載します。）ジャーナルが校正用のclean copyを送るよう求めているのは…
回答
 この質問をフォローする

質問:原稿評価ツールについて

質問の内容-
以前、論文の構成やアクセプト可能性を判定するソフトが紹介されていました。お試し版を使いたいのですが、どこからダウンロードすればいいですか？
  • 過去の質問 2020年10月29日

1 回答

お問い合わせありがとうございます。お探しのものは、当社ブランドResearcher.Life（もしくはシンプルに「R（アール）」）の一サービスである原稿評価ツール「R Pubsure（アール・パブシュア）」のことだと思われます。R Pubsureでは、AIを使って複数のパラメータに基づいて原稿をチェックし…
回答
 この質問をフォローする

質問:リサーチクエスチョンへの回答は、論文のどの部分で示すものですか？

質問の内容-
リサーチクエスチョンは、イントロダクションの後半で示すものと理解していますが、その回答は、論文のどのセクションで示すべきですか？
  • 過去の質問 2020年05月28日
  • 1.2k ビュー

1 回答

リサーチクエスチョンとは、基本的に、研究を通して探求する課題のことを指します。研究の方法や実験はすべて、リサーチクエスチョンの回答を見つけるためのものであり、リサーチクエスチョンへの回答は、研究結果として示します。したがって、回答は「結果と考察」セクションで示すべきでしょう。結果セクションで実験の結果を示したら…
回答
 この質問をフォローする

質問:original articleからsystematic review

質問の内容-
過去の文献で結果の考察が相反している領域のoriginal articleを執筆しました。この領域は未だsystematic review
  • 過去の質問 2020年05月13日
  • 200 ビュー

1 回答

あなたがしようとしているのは、一種の「メタ研究」、つまり、「研究についての研究」だと思われます。これは、研究領域として興味深いものです。ただ、ご質問からは、1つもしくは少数の論文に基づくシステマティックレビューであるように読み取れます。そうであれば少々問題となりますし…
回答
 この質問をフォローする

質問:原著論文ではなく、テクニカルノートなどのタイプの原稿にも「仮説」を明記する必要があるか？

  • 過去の質問 2020年05月07日
  • 270 ビュー

1 回答

いいえ、仮説は必ず明記しなければならないわけではありません。仮説は、考え得るさまざまな道筋について検討することが必要な、探索的研究で必要となるものです。テクニカルノートは、何らかの技術的課題へのソリューションについて詳細に述べたり、（読み手が効率良く作業できるように）手順を説明したりするためのものです。したがって、この場合…
回答
 この質問をフォローする