研究にまつわるQ&A

原稿の追跡

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

人気

人気

最新

未回答

人気

質問:論文ステータスの “Under assessment” とはどういう意味ですか？

質問の内容-
6ヶ月前、あるジャーナルに論文を投稿しました。その後、論文ステータスが"with the editor" から"under review"

1 回答

これはおそらく、査読が終了して査読報告書を受け取ったタイミングで、編集者がそれに基づいてあなたの論文原稿を評価している最中だという意味でしょう。評価が終わって最終判定が下されることになれば、ステータスは"Decision in process"に変わります。さらなる査読が必要と判断されれば、再び"under review"に戻ります。
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ジャーナル編集者が「技術的問題」があると言っています。どういう意味ですか？

質問の内容-
こんにちは。論文の1回目の修正を終わらせたところで、編集長から「手続き上、貴論文は受理されましたが、文章の校正が必要です

1 回答

あなたの論文は、1回目の査読終了後に手続き上受理された（technically accepted）と編集者が述べているので、今回編集者が言ってきた技術的な問題(technical issues)は、あなたの論文とはまったく無関係なことではないかと思われます。システム上の技術的問題…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:RejectとFinal Decision Reject

1 回答

“Final Decision Reject”と単なる“Reject”に明確な違いはありません。しかしながら、Final Decision Rejectの場合は再投稿を申し入れることができないのに対し、単なるRejectの場合は、少なくとも再投稿を申し入れることはできます。まずは査読者のコメントを細部まで注意して読み…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Ready for DecisionとUnder Reviewを行ったり来たりします。

質問の内容-
現在投稿中の論文が投稿後3日で査読に回り、10日でUnder ReviewからReady for
  • 過去の質問 2017年11月22日
  • 11.9k ビュー

1 回答

この状況は異例です。通常は、ステータスが"Under review"から"Decision in process"に変われば、レビューが完了して編集者が論文に判定を下せる状態になったということを意味します。編集者がレビューに満足しなかった場合は"Under review"に戻り、追加のレビューが行われるケースもありますが…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:修正論文の最終判定に時間がかかっている理由は？

質問の内容-
ある高名なジャーナルに論文を投稿しました。1ヶ月も経たないうちに、ステータスが「Required Reviews Completed
  • 過去の質問 2017年08月04日
  • 11.4k ビュー

1 回答

修正論文について、ステータスが「required reviews completed」に変わってからの時間経過が書かれていませんが、初回の素早さは異例と言えるので、それと比較するべきではないと思います。おそらく、初回は査読者らの意見が一致したため、編集者も判定を下しやすかったのでしょう。しかし、このようなケースはとても珍しく…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文をメールで投稿しましたが、受け取った旨の連絡が来ませんでした。

質問の内容-
そこで、韓国の他の先生方に、編集事務担当者が、受け取ったか否かの確認だけをしていただきたいと御連絡しました。 その結果、査読が控えているので
  • 過去の質問 2017年05月25日
  • 11.3k ビュー

1 回答

この場合、ジャーナルの編集事務局、または編集長／編集委員に問い合わせるべきでした。ご質問の中では、先生方の立場や、先生方があなたの論文の受領状況についてどのように知るのかについて言及されていませんが、このコミュニケーション方法は適切ではありません。どのような理由があっても、ジャーナルにコンタクトするときは第三者を介さず…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:投稿論文の"archived"というステータスはどういう意味ですか？

質問の内容-
こんにちは。投稿論文がアクセプトされ、いくつか修正するよう指示を受けたので、修正して再提出しました。後日
  • 過去の質問 2020年04月09日
  • 11.1k ビュー

1 回答

通常、"archived"というステータスは、論文の投稿と査読のプロセスが完了したとみなされた段階で表示されます。あなたの論文はすでにアクセプトされ、その通知も済んだので、査読プロセスは実務上、完了したことになります。つまり、ジャーナルの論文投稿システムにおいて、あなたの論文はもはや"active"ではなく…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:説明が足りないところがある場合、withdraw して加筆修正すべき?

質問の内容-
数学/工学分野の短報を作成し、先日、編集長宛に論文投稿しました。受領通知が無く、不安になったため、論文を見返していました

1 回答

大幅な修正が必要なようですから、編集者や査読者の時間と努力が無駄にならないよう、早い段階で論文を取り下げるのがよいと思われます。今すぐジャーナルに取り下げを申し出ましょう。取り下げる理由を説明し、修正が終了次第すぐに再投稿することを伝えましょう。   以下の記事も参考にしてください。   How to write a…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Major revision になった論文の取り下げ

質問の内容-
Major revisionになった論文を別の論文へ投稿することは問題ないですか
  • 過去の質問 2017年08月23日
  • 10.8k ビュー

1 回答

査読者に提案されたコメントへの対応が可能なのに、別のジャーナルへの投稿を希望するという点が、少々解せません。査読者は貴重な時間を割いて査読にあたっているので、査読後の論文を取り下げることは、あまり好ましくありません。リジェクトされるという明確な根拠がない限り、論文を取り下げるべきではないでしょう…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:初回判定の審査に長い時間がかかっているのはなぜ？

質問の内容-
臨床系ジャーナルに論文を投稿し、編集者による最初の審査結果を待っているところです。ジャーナルによると、最初の審査は2週間前に終わっているが

1 回答

最初の決定が出るまでの期間として、2週間は長くないと思います。最初の審査結果が出るまでに2、3週間かかることは珍しくありません。あなたの論文を査読に回すかどうか決めるのに時間がかかっているということは、編集者があなたの論文を公正に評価しようとしている証拠です。 編集者はあなたの論文に価値を認めているのではないかと思われます…
回答
 この質問をフォローする