研究にまつわるQ&A

論文のリジェクト

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

人気

人気

最新

未回答

人気

質問:剽窃を理由に論文がリジェクトされました。どうしたらよいでしょう？

質問の内容-
あるジャーナルに投稿した論文が、私の過去の出版論文と類似していると判断されてしまいました。編集者によると、内容の20%が剽窃だということで、

1 回答

剽窃とは、他の著作で使われた言葉・文章・アイデアを、出典を明確にしないまま使うことです。米国の研究公正局(Office of Research Integrity, ORI)の剽窃に関する方針では剽窃について、「一定量の他人の著作物を、出典を明らかにせずに複製すること」と説明しています。出典を明記せずに他人の著作を複製することは…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:リジェクトされた論文を修正して、同じジャーナルに再び投稿しても良い？

質問の内容-
論文がリジェクトされました。その後大幅に修正を行い、新しいデータを50％以上追加しました。修正したこの論文を
  • 過去の質問 2016年05月31日
  • 39.9k ビュー

1 回答

論文を完全に書き直し、新しいデータや解釈を大幅に追加したということですので、新たな投稿論文として考慮してもらえるかどうか、ジャーナルに尋ねてみるとよいでしょう。その際、ジャーナルに普通に投稿して返事を待つよりも、投稿前に問い合わせることをお勧めします。以前に投稿した論文がリジェクトされ、その後大幅に修正したということを伝えた上で…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Dr. Eddyのお悩み相談：不採択になった論文は処分したほうがいい？

質問の内容-
【本日は物理学系のポスドクの方からの質問です。不採用になった論文をどうすればよいか困っています】 私は分子物理学のポスドク・フェローです
  • 過去の質問 2014年02月01日
  • 30.9k ビュー

1 回答

研究のデザインと実行、論文執筆、書き直し、投稿、再投稿するという大変な仕事に心血を注ぎ時間をかけた後、何度も不採択になるのは、いかにやるせないことかとお気もち察します。けれどもここまで来たからには、どんなに強い衝動を感じても、あきらめるのは軽はずみなことかもしれませんよ！論文は、最初に投稿した時より今の方がだいぶ良くなっているはずです。…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読が異常にスピーディーなのはリジェクトのサインでしょうか？

質問の内容-
ScholarOne Manuscriptsを利用して論文を投稿しました。ステータスは1週間査読中でしたが、現在「最終判定待ち
  • 過去の質問 2017年02月14日
  • 30.1k ビュー

1 回答

読には平均1～3ヶ月かかります。査読プロセスが1週間で完了するのは異例の速さです。しかし、ScholarOne Manuscriptsを利用しているジャーナルの査読期間は短い傾向があり、IEEEのウェブサイトにはこう書かれています：「IEEEのScholarOne Manuscriptsを利用して電子投稿すると査読プロセスが迅速化し…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Dr.Eddyのお悩み相談：不採択になった論文への査読コメントをどのようにして次回の投稿に活かしたら良いでしょうか？

  • 過去の質問 2014年10月17日
  • 25.9k ビュー

1 回答

たとえ論文が不採択になっても、査読を乗り切ったということは、論文にとって本当に有益なことです。査読を通して、あなたは価値あるフィードバックを得ています。論文を改善させるのに役立ち、別のジャーナルに採択されるのが容易になることでしょう。仮に不採択になったとしても、査読コメントを論文の中に活かすことが重要です。その理由として…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Dr. Eddyのお悩み相談：ジャーナルによるリジェクトはしばしば有利に働くか？

  • 過去の質問 2014年02月07日
  • 21.3k ビュー

1 回答

論文が不採択になり、がっかりしていることと思いますが、良いニュースがいくつかありますよ。掲載前に不採択になった論文が掲載されたあかつきには、すぐ採択された論文より、実際のところはよく引用されるようです！サイエンス誌に掲載された最近の研究“Flows of research manuscripts among scientific…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文が何度もリジェクトされるのはなぜ？

質問の内容-
論文がリジェクトされました。これで3回目です。ジャーナル編集者からのコメントはありません。どうして論文を出版するのはこんなに難しいのですか？

1 回答

リジェクト（掲載拒否）は、出版プロセスにはつきものです。ほとんどの著者は、自分の論文が最終的に受理されるまでに何度もリジェクトを経験します。アインシュタインでさえ、ある有名ジャーナルから論文をリジェクトされ、別のジャーナルから出版したことがあります。 とはいえ、何度もリジェクトされることを苛立たしく思う気持ちはわかります。編集者に…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:リジェクト判定に抗議したら、ジャーナルはどう対応する？

質問の内容-
最近論文がリジェクトされました。しかし、研究結果を誤って解釈されたせいだと思ったので、決定に抗議しました。その数か月後、編集者から

1 回答

編集者の判定に対して抗議があった場合、それにどう対処するのかについては、ほとんどのジャーナルで明確なプロセスが定められています。たいていの場合、著者はまず編集長(Editor-in-Chief)にメールを送り、編集者の決定に同意できない理由を説明するはずです。編集長は、論文と編集者／査読者のコメントをレビューした上で決定を下します…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文のリジェクトに抗議することは可能ですか？

質問の内容-
2015年4月30日に論文を投稿し、1年以上が経った2016年5月2日にリジェクトの最終判定が届きました。判定レターを読む限り
  • 過去の質問 2017年06月26日
  • 19.2k ビュー

1 回答

著者には、編集者の決定に対して抗議を行う権利はありますが、最終判定が覆されることは基本的にはありません。自分が心血を注いだ論文が出版に値するものだと考えるのは、当然のことです。しかし、査読者や編集者は分野の専門家であり、より適切で客観的な判断を下せるはずです。また、ジャーナルにはそれぞれの基準があり…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:4誌にリジェクトされてしまった論文の改善方法を教えてください

質問の内容-
4つのジャーナルに論文を投稿したのですが、すべて査読に進むことなくリジェクトされてしまいました。1誌目には、対象領域における科学的インパクト
  • 過去の質問 2017年04月26日
  • 15.5k ビュー

1 回答

投稿した4誌すべてが査読以前にリジェクトしたということは、ジャーナルの選択を誤っているのかもしれません。あるいは、各ジャーナルの基準に達するように論文を大幅に改善する必要があるという可能性が高いと思われます。対象範囲外であると指摘された2誌からの通知はおそらく、査読に至らない即時のリジェクトを告げる場合の定型メールでしょう。そうであれば…
回答
 この質問をフォローする