研究にまつわるQ&A

査読者への回答

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

人気

質問:査読者の提案に沿えない場合の返答の仕方を教えてください。

質問の内容-
査読者から「試験機へのサンプルの設置方法に関する写真を載せてはどうか」と提案されましたが、実験当時
  • 過去の質問 2017年06月29日
  • 15.8k ビュー

1 回答

査読者の提案に同意しつつ、実験当時はそのような発想がなく、写真撮影を行なっていなかった旨を正直に編集者に伝えるべきでしょう。図やフローチャートなどが写真の代わりになるかどうかも聞いてみてください。あるいは、実験の再現にそれほど労力を要さないなら、今から撮影してもいいでしょう。この場合は、実験当時に撮られたものではないという説明を添え…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ジャーナルから追加研究を求められた場合の対応について

質問の内容-
数ヶ月前に、教育プログラムに関する論文を執筆しました。内容は「教育プログラムに組み込むことが可能な複数のカリキュラムについて、参加対象者へ

1 回答

悩むのも無理はないと思います。論文を出版するためにさらに2～3年も待ちたくはないと思うのは当然でしょう。ただ、査読者の提案も妥当です。提案されたプログラムがどのように実施され、どのような効果をもたらすかを確認することは確かに興味深いことだと思われます。ご質問から、あなたが将来的にそのような研究を行いたいと思っていることは明らかです…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:編集者の決定に抗議することはできますか？

質問の内容-
一流ジャーナルに論文を投稿し、1ヶ月後に査読コメントが届きました。3人中2人の査読者は私の論文を肯定的に評価してくれ

1 回答

査読者によって意見が異なるのはよくあることです。査読結果が否定的なものだからといって、必ずしも査読者のコメントが偏っているとか、的外れであるとは限りません。また、1人の査読者の意見に基づいて編集者が偏った判断をすることはまずありません。あなたの論文の最終決定権は編集者にあるということを忘れないでください。編集者は…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読後の、レビュアーの指摘していない部分の修正について

1 回答

原稿が正式に受理される前に、変更の必要な箇所が判明してよかったですね。論文の考察と結論に変更がなくても、編集者や査読者に変更箇所を伝えることは重要です。あなたの原稿はMajor revisionで受理という決定だったのですから、次回の査読に通る可能性は十分にあります。この時点で原稿を取り下げる必要はありません。ただしこれは…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Dr.Eddyのお悩み相談： 査読者のコメントが偏見に満ちていると感じた場合の対処法

  • 過去の質問 2014年05月07日
  • 25.5k ビュー

1 回答

あなたの論文や査読コメントについて詳細を何も知らないので、一般的なことしか示唆することはできませんが、偏ったコメントには大きく分けて2つのタイプがあります。1. 査読者は論文中に多くの欠陥や誤りを見つけ、それを修正するよう指摘したが、あなたはそれらの指摘が合理的でないと感じている場合。2. 査読者はあなたの論文に対して完全に否定的で…
回答
 この質問をフォローする