現在地

論文出版バズワード

印刷の黎明期から、オープンアクセスジャーナルを通じて科学の知見をオンラインで素早く拡散できるようになった現在まで、学術出版界は大きな進化を遂げました。今日の学術出版界で議論されているもっとも重要なトピックは何でしょうか? このセクションをチェックして、インパクトファクター、論文撤回、インパクト指標などなど、出版界の様々な「バズワード」に詳しくなりましょう。
閲覧済み
エルゼビアのコンピューター科学分野のジャーナルに論文を投稿したところ、修正して再投稿という判定を受けました。査読者の1人からは、結果の確認用の実行ファイル(executable file)の提出を求められています。ただ、その査読者のコメント内容は、自分としては腑に落ちません。どのように対応すべきでしょうか?
  • Anonymous
  • 2018年8月8日
  • 4,474 ビュー
査読に関する疑問トップ10
閲覧済み
査読を通過した論文は信頼できると考えられているため、ほとんどの著者が査読付きジャーナルでの論文出版を望んでいます。しかし、査読プロセス中に著者が不安になることもよくあり、エディテージ・インサイトには多くの質問が寄せられます。その中から、もっとも多い10の質問を紹介します。
透明性が査読不正を食い止める
閲覧済み
科学のすそ野が広がりを見せる一方で、研究者が、出版倫理の超えてはならない一線を越えてしまうことがあります。とくに、査読プロセスに関する不正行為はかなりの頻度で見られます。
閲覧済み
論文がアクセプトされ、オンラインで出版されたのですが、DOIリンクをクリックすると「Error DOI not found(エラー:DOIが見つかりません)」と表示されます。これはなぜですか?論文に問題があるのでしょうか?問題があるとすれば、どのように対処すべきですか?
  • Anonymous
  • 2018年6月1日
  • 5,609 ビュー
閲覧済み
Edoriumという出版社に論文を発表しましたが、Pubmedで検索できません。まだ新しい出版社のようですが、何か関連があるのでしょうか?ご教示いただければ幸いです。
  • Anonymous
  • 2018年5月30日
  • 914 ビュー
閲覧済み
昨年、先例のない画期的な研究アイデアを思いつきました。倫理審査の承認も受け、前向き研究(prospective study)として、必要なデータ収集に励みました。しかし、統計分析の結果はすべてネガティブなもので、私の仮説を立証するものにはなりませんでした。この結果にとても失望しており、論文にまとめたとしても出版される見込みがあるかどうか分かりません。私はどうしたらよいでしょうか?
  • Anonymous
  • 2018年5月10日
  • 7,388 ビュー
閲覧済み
editageの迅速な英文校正や,沢山の参考になる記事のおかげで,人生初の論文が無事acceptされました。 しかし,accept通知のメールが届いてから4週間弱,proof版が送られて来ず,不安に思っています。 通常どの程度の時間がかかるものなのか,教えてほしいです。
  • Anonymous
  • 2018年4月11日
  • 1,628 ビュー
閲覧済み
スコーパスのジャーナルの中で、出版が迅速なものはありますか?スコーパスに登録されていて、3週間以内に判定を出してくれるジャーナルを探しています。
  • Anonymous
  • 2018年4月3日
  • 9,263 ビュー
閲覧済み
博士論文の審査メンバーに指導教官は入ることができるのでしょうか。また、審査メンバーは最終結果を出す投票権があるのですが、指導教官に投票権は与えられるべきなのでしょうか?そのようなシステムを採用している国等があれば、示唆頂ければ幸いです。
  • Anonymous
  • 2018年2月13日
  • 2,071 ビュー
閲覧済み
エルゼビア社医系雑誌の査読後に再投稿となりました。再投稿に際して、”Data in Brief"への補足データの投稿もオプションで勧められました。”Data in Brief"はいわゆるデータジャーナルかと思います。今回のように他雑誌投稿時にデータジャーナル投稿を勧められることは常態化するのでしょうか?データジャーナル投稿内容が元の論文と類似してしまうと二重投稿になるように思えますが、如何でしょうか?お教え下さい。宜しくお願いします。
  • Anonymous
  • 2018年2月13日
  • 3,505 ビュー

ページ