記事

査読コメントへの対応

別のトピックで検索する

人気

最新

最新

最新

人気

「ダブルブラインド・ピアレビューとオープン・ピアレビューには、それぞれ長所と短所があります」

南アフリカ第2の老舗学術誌South African Journal of Science（SAJS）の編集長（Editor-in
人気

誠意はジャーナル編集者のためならず―著者への5つのヒント

どれほど内容の良い論文でも、投稿規定から逸脱して粗雑に書かれていれば、ジャーナル編集者からは見向きもしてもらえません続き
人気

強制引用の要求に対処するには: ケーススタディ

編集者は、自誌のインパクトファクターを高めるために、自誌の論文を引用するよう著者に求めることがあります。「強制引用」と呼ばれる続き

強制引用の要求にどう対処すべきか

一般に強制引用の要求は、論文が「要修正」の判定を受けた際に、その他の修正要求とともに伝えられます。著者は続き

編集者からの「強制引用」の要求を見分けるには

科学的不正行為の問題は広く取り上げられるようになっていますが、不正を働くのは著者だけではありません続き
人気

「査読の訓練を、博士課程に取り入れるべきです」

2016年Sentinels of Science（科学の門番）賞を受賞。医学統計学の教授や上級講師として、ルンド大学（スウェーデン
人気

ジャーナル出版の舞台裏：査読者の選び方

編集者が論文原稿を査読に回す決定をした後の流れについてご紹介します。この段階での編集者の仕事は、査読候補者を選ぶこと続き
人気

正誤表・懸念表明・撤回について知っておくべきこと

正誤表(errata)・懸念表明(expression of concern)・撤回(retraction)の深刻さは続き
人気

査読の依頼を断る理由

査読は学術出版に不可欠です。査読者が大きな敬意を払われているのは、疑わしい研究をふるい落とすことによって続き
人気

査読コメントを建設的な方法で活用する

論文を出版することは手品ではなく、1つのプロセスです。シンプルなルールを守り、自分の研究内容に合ったジャーナルに投稿し続き