査読コメントへの対応
長い期間を費やした研究を論文にまとめて投稿しても、そのままアクセプトされる確率はきわめて低く、ほとんどの場合続き
- Elizabeth George
- 2020年08月04日
-
4.3k ビュー
学術出版が広く認められているのは、査読プロセスがあるからです。査読の本質は、同僚に自分の学術コミュニケーションを評価してもらうことであり続き
- Dr. Ben Britton
- 2019年12月23日
-
4.7k ビュー
エルゼビアのグローバル出版開発部門レビュアー・エクスペリエンス・リード(Reviewer Experience Lead)
- Jayashree Rajagopalan
- 2019年12月16日
質の高い査読は、研究の門番として、2つの役割を果たすことができます。1つは、編集者が論文の取扱いを決定する際の参考情報を提供すること続き
- Wolters Kluwer
- 2019年02月26日
-
3k ビュー
新米著者に、論文を執筆して知識や専門性を還元することの重要性を説くことはあっても続き
- Wolters Kluwer
- 2019年02月12日
-
12.4k ビュー
学術出版界における「ハゲタカ」と言えば、金銭的利益を得る目的で論文を出版する出版社やジャーナルを思い浮かべる人が多いと思います。しかし続き
- Sneha Kulkarni
- 2018年11月05日
-
7k ビュー
一流誌に論文を投稿した場合、「 revise and resubmit( 修正して再投稿) 」の判定が出れば御の字かもしれません。しかし続き
- Tanya Golash-Boza
- 2018年08月29日
-
32.5k ビュー
査読を通過した論文は信頼できると考えられているため、ほとんどの著者が査読付きジャーナルでの論文出版を望んでいます。しかし続き
- Sneha Kulkarni
- 2018年07月06日
-
13.7k ビュー
査読は、出版プロセスに欠くことのできない品質管理手法ですが、私たちが知っている現在の査読は、約 2続き
- Editage Insights
- 2018年06月14日
-
2.6k ビュー
ある著者の論文がリジェクトされました。 2 人の査読者からはポジティブな評価を受けたものの、 3続き
- Kakoli Majumder
- 2018年06月03日
-
12k ビュー