記事

査読者への回答

人気
たいていの論文は、採択されるまでに少なくとも一度は修正しなければならないものです。大幅な修正か若干の修正があれば採択続き
人気
自分で選んだジャーナルに、苦心して書いた研究論文を投稿したら、ジャーナル・エディターから論文に関する決定を聞くまでの数週間(数ヶ月)は続き
人気
査読コメントに対処するのは、非常に熟練した著者であっても困難な仕事です。時には長々としたコメントで続き
人気
査読コメント対策に悩みを抱えたある研究者の事例を紹介します。 2人の査読者からのコメントが互いに矛盾していることはよくありますが続き
人気
査読(ピアレビュー)は、原稿提出から出版までのプロセスに組み込まれた、必要不可欠な部分です。「やるべきこと」「やってはいけないこと続き
人気
学術誌に論文を提出した後の次なる重要通過点は、査読者とのやり取りに対応する準備です。査読コメントへの返答は大きなストレスとなることもあります続き
人気
編集者は、自誌のインパクトファクターを高めるために、自誌の論文を引用するよう著者に求めることがあります。「強制引用」と呼ばれる続き
人気
論文を出版することは手品ではなく、1つのプロセスです。シンプルなルールを守り、自分の研究内容に合ったジャーナルに投稿し続き
人気
一流誌に論文を投稿した場合、「 revise and resubmit( 修正して再投稿) 」の判定が出れば御の字かもしれません。しかし続き
人気
学術出版界における「ハゲタカ」と言えば、金銭的利益を得る目的で論文を出版する出版社やジャーナルを思い浮かべる人が多いと思います。しかし続き