査読者への回答
査読コメントに対処するのは、非常に熟練した著者であっても困難な仕事です。時には長々としたコメントで続き
- Shazia Khanam
- 2014年01月19日
-
228k ビュー
自分で選んだジャーナルに、苦心して書いた研究論文を投稿したら、ジャーナル・エディターから論文に関する決定を聞くまでの数週間(数ヶ月)は続き
- ムリガンカ・アワティ
- 2014年08月19日
-
227.3k ビュー
一流誌に論文を投稿した場合、「 revise and resubmit( 修正して再投稿) 」の判定が出れば御の字かもしれません。しかし続き
- Tanya Golash-Boza
- 2018年08月29日
-
32.5k ビュー
査読コメント対策に悩みを抱えたある研究者の事例を紹介します。 2人の査読者からのコメントが互いに矛盾していることはよくありますが続き
- Kakoli Majumder
- 2015年05月01日
-
32.5k ビュー
学術誌に論文を提出した後の次なる重要通過点は、査読者とのやり取りに対応する準備です。査読コメントへの返答は大きなストレスとなることもあります続き
- Jayashree Rajagopalan
- 2015年07月24日
-
27.1k ビュー
査読(ピアレビュー)は、原稿提出から出版までのプロセスに組み込まれた、必要不可欠な部分です。「やるべきこと」「やってはいけないこと続き
- Jayashree Rajagopalan
- 2015年07月24日
-
25.6k ビュー
編集者は、自誌のインパクトファクターを高めるために、自誌の論文を引用するよう著者に求めることがあります。「強制引用」と呼ばれる続き
- Kakoli Majumder
- 2017年11月14日
-
22.4k ビュー
論文を出版することは手品ではなく、1つのプロセスです。シンプルなルールを守り、自分の研究内容に合ったジャーナルに投稿し続き
- Ian Burgess
- 2016年02月18日
-
17k ビュー
新米著者に、論文を執筆して知識や専門性を還元することの重要性を説くことはあっても続き
- Wolters Kluwer
- 2019年02月12日
-
12.4k ビュー
科学的不正行為の問題は広く取り上げられるようになっていますが、不正を働くのは著者だけではありません続き
- Caven Mcloughlin
- 2017年10月19日
-
9.9k ビュー