現在地

あなたにぴったりのコンテンツが見つかるエディテージ・インサイトへ登録しよう

論文投稿とピアレビュー

このカテゴリーでは、ジャーナルへの論文投稿と査読プロセスに関するあらゆる事柄を扱います。投稿論文のステータスについて多くの研究者が疑問に思っていることへの答えや、投稿から出版までの進捗状況を把握するための詳しい情報などが含まれます。査読コメントへの対応、再投稿、ジャーナル編集者への質問や撤回の連絡に関するアドバイスなども、このカテゴリーに含まれる重要トピックです。
閲覧済み
Dr.Eddy 初めて質問させて頂きます 投稿論文のレビュー状況のステータスを 確認したら、「Under review」の表示から「Reviewer invited」に変わっていました。 これまでのステータスの経過は、 6月18日 Manuscript Submitted 6月20日 with Editor 6月28日 Reviewer invited 7月4日 Under review 9月7日 Reviewer invited だったのですが、再び「Reviewer invited」になったということは、新たな査読者を募っているということなのでしょうか?
  • Anonymous
  • 2017年9月15日
  • 549 ビュー
閲覧済み
論文を投稿したジャーナルの編集者から以下のメールを受け取りました: 「査読者からのコメントを踏まえると、貴論文を出版するためには大幅修正(Major revisions)が必要であると考えます。論文の修正に当たり、添付した査読者のコメントをよく検討し、各コメントへの回答をリストにして提出してください」。 大幅修正を行なった論文の採択率はどれくらいですか?今回の論文では、1人の査読者から小幅修正(minor revisions)を、その他の査読者たちから大幅修正を求められています。  
  • Anonymous
  • 2017年9月13日
  • 11,969 ビュー
閲覧済み
投稿した論文が査読に回らず、いつも編集長にリジェクトされてしまいます。リジェクトの理由も、英語の問題を除いて明確な説明をされたことがありません。アドバイスをよろしくお願いします。
  • Anonymous
  • 2017年9月11日
  • 5,247 ビュー
閲覧済み
Dr. Eddy、初めて質問させていただきます。 今年の3月末にPLOS ONEに論文を投稿いたしました。5月末にはmajor revisionsの連絡をいただき、修正論文を指定期間内の7月頭には投稿いたしました。その後2カ月ほど経つのですが、連絡もなく、ステータスも「Manuscript Submitted to Journal」から変わりません。同じ雑誌に投稿した人の話を聞いていると、夏季休暇があったことを考慮しても反応が遅めな気もします。一度雑誌に問い合わせをした方がよいでしょうか。
  • Anonymous
  • 2017年9月8日
  • 725 ビュー
閲覧済み
Major revisionになった論文を別の論文へ投稿することは問題ないですか?全てのコメントについて対応できる場合は提出することを勧めると書かれていました。対応可能な部分が多いですが、あえて別雑誌へ投稿したいと思います。その際のカバーレターにはなんと書いて送ればいいでしょうか?
  • Anonymous
  • 2017年8月31日
  • 775 ビュー
閲覧済み
2016年4月2日に、著名なジャーナルに論文を投稿しました。80日後、査読者2人からの詳細コメントと共に「major revisions(大幅修正)」判定を受けました。修正論文を7月20日に投稿し、7月23日にステータスが「under review(査読中)」に変わって以来、2016年9月10現在まで変化がありません。修正論文の査読期間は投稿後30日以内というのが一般的のようですが、私はどうすればいいですか?
  • Anonymous
  • 2017年8月29日
  • 3,159 ビュー
閲覧済み
2016年7月19日に、APLに論文を投稿しました。現在1人目の査読が完了し、次の査読者へ依頼が送られている段階です。その間、査読を3人に拒否されているため、不安を感じています。査読の拒否は、編集者による判定に影響するのでしょうか?
  • Anonymous
  • 2017年8月24日
  • 3,920 ビュー
閲覧済み
あるオープンアクセスのジャーナルに投稿し、10日でunder reviewになり、それから2週間もも経たずにreviews receivedとなりました。 その後すぐに結果が伝えられると思いましたが 10日を過ぎても来ません。 一般的にリジェクトの場合は、返事が早いと聞きましたが、編集者がどう考えているのか気を揉んでいます。 今までのご経験からどういう状況が考えられるかご教示よろしくお願いいたします。
  • Anonymous
  • 2017年8月21日
  • 844 ビュー
閲覧済み
リジェクトコメントとして、英語、論理展開面の不足を指摘された上で、トップカンファレンス/学会への投稿を示唆されました。このようなことはあるのでしょうか。 論文を大幅に修正してわかりやすくなったとは思うのですが、(英文校正は専門家のサービスを受けるとして)トップカンファレンス/学会への投稿が怖いです。所属機関もないので心配です。
  • Anonymous
  • 2017年8月21日
  • 500 ビュー
閲覧済み
投稿中の論文が投稿後1ヶ月でin editingのstatusとなりました。それと同時にpay to publish が表示されてますが、acceptが決定されていない段階で投稿料は支払うべきでしょうか?
  • Anonymous
  • 2017年8月21日
  • 1,106 ビュー

ページ