現在地

エディテージ・インサイトに登録して、専門家から 論文投稿のアドバイス を受けましょう!

論文投稿プロセス

論文投稿プロセスは、研究者(特にまだキャリアの浅い研究者)の目にはやや複雑に映るかもしれません。このカテゴリーでは、研究者が投稿前の段階で考慮すべきあらゆる事柄をとりあげます。論文構成、ジャーナル選び、査読への対応、出版・倫理規定の順守、英文校正・編集サービスを利用した論文アクセプト率向上などについて紹介します。
閲覧済み
論文投稿先から次のメールが届きました。 「弊誌に投稿頂いた上記論文の査読が完了しました。本メールの下部に査読者からのコメントを記しました。以下の指摘を修正する意思がある場合は、修正版をぜひ弊誌に再投稿ください」。 査読者からのコメントを見ると、「論文を査読に回す前にいくつか修正が必要です」と書かれていました。編集者は「査読が完了した」と言っているのに、査読者は「査読に回す前に修正が必要」と言っており、混乱しています。これはどういう状況なのでしょうか?
  • Anonymous
  • 2017年9月25日
  • 2,474 ビュー
閲覧済み
Dr.Eddy 初めて質問させて頂きます 投稿論文のレビュー状況のステータスを 確認したら、「Under review」の表示から「Reviewer invited」に変わっていました。 これまでのステータスの経過は、 6月18日 Manuscript Submitted 6月20日 with Editor 6月28日 Reviewer invited 7月4日 Under review 9月7日 Reviewer invited だったのですが、再び「Reviewer invited」になったということは、新たな査読者を募っているということなのでしょうか?
  • Anonymous
  • 2017年9月15日
  • 857 ビュー
閲覧済み
論文を投稿したジャーナルの編集者から以下のメールを受け取りました: 「査読者からのコメントを踏まえると、貴論文を出版するためには大幅修正(Major revisions)が必要であると考えます。論文の修正に当たり、添付した査読者のコメントをよく検討し、各コメントへの回答をリストにして提出してください」。 大幅修正を行なった論文の採択率はどれくらいですか?今回の論文では、1人の査読者から小幅修正(minor revisions)を、その他の査読者たちから大幅修正を求められています。  
  • Anonymous
  • 2017年9月13日
  • 12,776 ビュー
閲覧済み
投稿した論文が査読に回らず、いつも編集長にリジェクトされてしまいます。リジェクトの理由も、英語の問題を除いて明確な説明をされたことがありません。アドバイスをよろしくお願いします。
  • Anonymous
  • 2017年9月11日
  • 6,007 ビュー
閲覧済み
Dr. Eddy、初めて質問させていただきます。 今年の3月末にPLOS ONEに論文を投稿いたしました。5月末にはmajor revisionsの連絡をいただき、修正論文を指定期間内の7月頭には投稿いたしました。その後2カ月ほど経つのですが、連絡もなく、ステータスも「Manuscript Submitted to Journal」から変わりません。同じ雑誌に投稿した人の話を聞いていると、夏季休暇があったことを考慮しても反応が遅めな気もします。一度雑誌に問い合わせをした方がよいでしょうか。
  • Anonymous
  • 2017年9月8日
  • 835 ビュー
博士論文とジャーナル論文の9つの違い
閲覧済み
博士号取得後に博士論文をジャーナル論文として出版することは、論文出版を始めるにあたっての1つの足掛かりとなります。執筆を開始する前に、まずは博士論文とジャーナル論文の違いをよく理解しておくことが重要です。博士論文とジャーナル論文の9つの違いを、図にまとめました。
閲覧済み
Major revisionになった論文を別の論文へ投稿することは問題ないですか?全てのコメントについて対応できる場合は提出することを勧めると書かれていました。対応可能な部分が多いですが、あえて別雑誌へ投稿したいと思います。その際のカバーレターにはなんと書いて送ればいいでしょうか?
  • Anonymous
  • 2017年8月31日
  • 826 ビュー
閲覧済み
2016年4月2日に、著名なジャーナルに論文を投稿しました。80日後、査読者2人からの詳細コメントと共に「major revisions(大幅修正)」判定を受けました。修正論文を7月20日に投稿し、7月23日にステータスが「under review(査読中)」に変わって以来、2016年9月10現在まで変化がありません。修正論文の査読期間は投稿後30日以内というのが一般的のようですが、私はどうすればいいですか?
  • Anonymous
  • 2017年8月29日
  • 3,255 ビュー
閲覧済み
2016年7月19日に、APLに論文を投稿しました。現在1人目の査読が完了し、次の査読者へ依頼が送られている段階です。その間、査読を3人に拒否されているため、不安を感じています。査読の拒否は、編集者による判定に影響するのでしょうか?
  • Anonymous
  • 2017年8月24日
  • 3,988 ビュー
閲覧済み
あるオープンアクセスのジャーナルに投稿し、10日でunder reviewになり、それから2週間もも経たずにreviews receivedとなりました。 その後すぐに結果が伝えられると思いましたが 10日を過ぎても来ません。 一般的にリジェクトの場合は、返事が早いと聞きましたが、編集者がどう考えているのか気を揉んでいます。 今までのご経験からどういう状況が考えられるかご教示よろしくお願いいたします。
  • Anonymous
  • 2017年8月21日
  • 955 ビュー

ページ